Un client de la mine veut que je fournisse un serveur fiable élevé, qui reçoit des matrices de données via des sockets. Il s'attend à ce qu'il soit en C ++
Cela fait longtemps que je faisais C ++ plein temps, donc je lisais un peu. ASIO semble être un bon pari pour la mise en réseau en C ++ et C ++ 11 semble être une excellente nouvelle version de C ++ avec de nombreuses nouvelles fonctionnalités.
Ma question: Est-il possible d'utiliser à la fois de manière fiable? Est-ce que ça fait du sens? Devrais-je éviter certaines fonctionnalités C ++ 11 telles que Lambdas?
4 Réponses :
Vous pouvez utiliser les deux d'entre eux avec aucun problème. Pour les choses mises en œuvre à la fois à Boost et au C ++ 11 stl, c'est votre choix qui à utiliser. Dans la plupart des cas, cela fait très peu de différence. Si vous utilisez Boost, vous serez également portable sur C ++ 03 plates-formes (au moins, cette partie de votre code sera si elle n'utilise pas directement C ++ 11 caractéristiques directement).
Boost a été soigneusement conçu pour pouvoir profiter des caractéristiques C ++ 11 où elles sont disponibles sans avoir à fournir une interface "muette" ou une performance médiocre pour supporter où elles ne sont pas.
Et si vous avez besoin de bons E / S asynchrones, vous avez besoin de la bibliothèque pour la fournir. Boost est assez difficile à battre, que vous utilisiez C ++ 11 ou non.
Si votre question est "y a-t-il une raison particulière, je ne voudrais pas utiliser boost avec C ++ 11 ou C ++ 11 avec boost", la réponse est non. Si vous avez besoin d'une fonctionnalité Boost fournit, comme ASIO, et il suffit de prendre en charge C ++ 11 plates-formes, alors ils sont une correspondance parfaite pour votre application.
Je fondrais "C ++ 11 Caractéristiques à éviter" principalement sur votre compilateur cible planifié. Je ne vois aucune raison d'éviter les lambdas - tous les compilateurs majeurs les soutiennent déjà et ils fournissent une amélioration substantielle de la lisibilité.
D'autre part, selon le (s) compilateur (s) que vous vous souciez, vous voudrez peut-être éviter des éléments tels que des modèles variadiques et / ou des listes d'initialistes conçues.
Une autre chose à faire attention est la prise en charge de Regex, la bibliothèque fournie avec ex. GCC 4.7 semble être complet, mais certaines choses telles que Regex_search ne fonctionnent pas.
@jerryCoffin Compiler GCC serait mon meilleur pari vrai? (Je vais développer sur Mac et ciblera une boîte indéterminée (à partir de pourtant) UNIX). Ou clique est-il un choix viable encore? Je l'ai utilisé dans le développement de l'iPhone Xcode et il est difficile de ne pas être excité avec son analyseur statique
@TOAD: GCC est certainement pris en charge sur plusieurs plates-formes. À l'heure actuelle, Clang convient à OS / X, semi-raisonnable sur Linux, inutilisable sous Windows et n'a pas été porté à la plupart des autres plates-formes.
Voir, Boost.Asio est une bibliothèque réseau pour la programmation entraînée par événement - Beaucoup de rappels, C ++ 11 Lambda facilite la rédaction de rappels.
Fondamentalement Combinaison de C ++ 11 et ASIO permet de développer et de rendre votre code beaucoup plus propre et lisible
Les Lambdas sont également plus rapides que de faire des rappels via liés et certainement plus faciles que de rédiger des foncteurs personnalisés pour tout