But de IBS / OBS / BS dans DD

Pour comprendre les tailles de blocs, vous devez être familier avec des lecteurs de bande. Si vous n'êtes pas intéressé par des lecteurs de bande - par exemple, vous ne pensez pas que vous allez jamais utiliser un - alors vous pouvez revenir vous coucher maintenant.

N'oubliez pas les lecteurs de la bande de films dans les années 60, 70s , peut-être même des années 80? Ceux où la bobine est-elle allée tourner autour, et ainsi de suite? Not votre cartouche exasbyte ou même qic - quart-pouce - bandes; Votre bon vieux ruban de ruban-ruban à demi-pouce de rouleaux de rouleaux? Sur ceux-ci, une taille de bloc comporte.

Les données sur une bande ont été écrites en blocs. Chaque bloc a été séparé de la suivante par un espace inter-enregistrement. xxx

en fonction du matériel de lecteur de bande et du logiciel, il y avait une variété de problèmes pouvant survenir. Par exemple, si la bande a été écrite avec une taille de bloc de 5120 octets et que vous lisez la bande avec une taille de bloc de 512 octets, le lecteur de bande peut lire le premier bloc, vous rappelez-vous 512 octets, puis jetez le reste Les données; La prochaine lecture commencerait sur le bloc suivant. Inversement, si la bande a été écrite avec une taille de bloc de 512 octets et que vous avez demandé des blocs de 5120 octets, vous obtiendrez des lectures courtes; Chaque lecture reviendrait seulement 512 octets et si votre logiciel ne faisait pas attention, vous liriez des ordures. Il y avait aussi le problème que le lecteur de bande devait se mettre à la hauteur de la vitesse pour lire le bloc, puis ralentir. L'art ASCII suggère que l'IRG était plus petit que les blocs de données; Ce n'était pas nécessairement le cas. Et il a fallu du temps pour lire un pâté de maisons, dépassant l'IRG, revenir en arrière pour aller au bloc suivant et recommencer à en avant. Et si le lecteur de bande n'a pas eu la mémoire aux données tampon - les moins chères ne l'ont pas fait - alors vous pourriez affecter sérieusement vos performances de lecteur de bande.

Histoire de guerre: travail préparé sur une machine plus récente avec un peu plus lecteur de bande moderne. J'ai écrit une bande à l'aide de goudron sans taille de bloc sensible (il est donc défectueux de 512 octets). C'était un gros logiciel - Doit être, OH, moins de 100 Mo au total (il y a longtemps, autrement dit). Le ruban a écrit bien parce que la machine était assez moderne et il fallait juste quelques secondes à le faire. Mais, je devais obtenir le matériel de la bande sur une machine avec un lecteur de bande plus ancien, celui qui n'avait pas de tampon à bord. Donc, il a lu le matériau, 512 octets à la fois, et la bobine a basculé en avant, en train de lire un pâté de maisons, puis a reculé de tous mais peut-être peut-être un demi-pouce, puis lisez en avant pour aller au bloc suivant, puis a reculé, puis a reculé, puis a bercée, puis a reculé, puis a bercée, puis a reculé Et ... eh bien, vous pouvez le voir faire cela, et comme il a pris des portions appréciables d'une seconde pour lire chaque bloc de 512 octets, le temps total pris était horrible. Mon vol devait partir ... Et j'avais besoin de ces données aussi. (C'était il y a assez longtemps, et dans une terre suffisamment loin, que les changements de dernière minute dans les vols n'étaient pas une grande partie d'une option non plus.) Pour couper une longue histoire courte, il a été lu - mais si j'avais utilisé un Taille de bloc sensible (telle que 5120 octets au lieu de la valeur par défaut de 512), j'aurais été bien réalisée, beaucoup plus rapide et avec beaucoup moins de danger de manquer l'avion (mais je l'ai passé en réalité attrapé l'avion, avec peut-être 20 minutes à remettre, Malgré un trajet en taxi à travers Paris dans l'heure de pointe).

avec des lecteurs de bande plus modernes, il y avait suffisamment de mémoire sur le lecteur pour faire tamponner et obtenir un lecteur de bande pour flux - écrire continuellement sans inverser - était réalisable. . C'était que j'utilise que j'utiliserais une taille de bloc de 256 Ko pour obtenir des bandes QIVE pour diffuser. Je n'ai pas beaucoup fait avec des lecteurs de bande récemment - voyons, pas ce millénaire et pas beaucoup depuis quelques années avant cela, non plus; Certainement pas beaucoup depuis CD et DVD sont devenus les mécanismes de distribution de logiciels (lorsque le téléchargement électronique n'a pas été utilisé).

Mais la taille du bloc a vraiment comporté dans l'ancien temps. Et dd fourni un bon support. Vous pouvez même transférer des données d'un lecteur de bande écrite avec, disons, 4 Ko Block à un autre que vous vouliez écrire avec, dire, 16 ko blocs, en spécifiant le IBS (taille du bloc d'entrée) séparément du obs (taille du bloc de sortie). Courdue utile!

aussi, le paramètre est en termes de taille de bloc (entrée). Il était utile de dire ' dd bs = 1024 comptage = 1024 if = / dev / zéro de = / mon / fichier / de / zéros ' pour copier 1 Mo de zéros autour. Ou pour copier 1 Mo d'un fichier.

L'importance de dd est considérablement diminuée; C'était une partie essentielle de l'arsenal de quiconque qui a travaillé avec une bande de bande une décennie ou plus il y a plus.