Je me demande si j'ai compris Ainsi, je me demande vraiment si j'ai bien compris ou est-ce un Erreur de mise en œuvre dans mon g ++ - 4.7.0? emplace_back correctement emplace_back incorrectement: je le cas serait empêcher de faire une copie de héros , car il crée l'élément in-place .
3 Réponses :
euh ... je l'ai eu.
Si je préfère copier le et tous les exemples héros s, je dois leur permettre de "fort> bouger , si je veux les mettre dans des conteneurs. Comment idiot de moi.
Notez que emplace_back fait pas nécessite que le type soit mobile - il construit l'élément en place comme vous le pensiez. Toutefois, std :: vecteur en général nécessite que son type d'élément soit mobile ou copible, sinon il ne pouvait pas augmenter au besoin.
Ce n'est pas une erreur de mise en œuvre: vous n'avez pas fourni de constructeur de déplacement.
Tu étais vite! Je saisis juste ma propre réponse ;-)
Vous devez définir un constructeur de déplacement et un opérateur d'affectation de déplacement, comme celui-ci:
struct Hero {
Hero(const string&) {}
Hero(const char*) {}
Hero(int) {}
Hero(Hero&&) {}
Hero& operator=(Hero&&) { return *this; }
// forbid a clone:
Hero(const Hero&) = delete;
Hero& operator=(const Hero&) = delete;
};
Il convient également de noter que ceux-ci seront générés pour vous si elles manquaient, c'est pourquoi le code compilait et a couru
Ceci est absurde. Si vous avez besoin d'un constructeur de déplacement, l'OMPPACE N'EST PAS VRAIMENT FOND DONNER LE CONSTRUCTOR INPLACER TOUT Arguments VARIADIC, vous faites toujours une copie déplacée. Cela ferait de l'empaper_back totalement inutile
@Lurscher à utiliser dans un std :: vecteur du tout, les objets doivent être copieux ou mobiles.
Ce n'est plus c ++ 0x. C'est juste C ++ maintenant!
:)