Quelqu'un pourrait-il expliquer comment On dit qu'il fusionne deux séquences et supprime des doublons. mais Puis-je personnaliser en quelque sorte le comportement de suppression en double - disons si je souhaite utiliser l'élément de ou même si je souhaite en quelque sorte combiner ces valeurs dans la séquence qui en résulte? Comment cela devrait-il être mis en œuvre? Je suppose que j'ai décrit le problème de manière incorrecte, disons que nous avons une valeur: et le comparateur utilisé effectue un et disons que parfois je sais que je devrais prendre l'élément de la deuxième séquence, car il est Quoi qu'il en soit, je voudrais utiliser la section merci Union dans Linq fonctionne? la deuxième séquence en cas de duplicata ou de la première séquence . .
Mise à jour < / h2>
x.name == y.name chèque. quel que soit le champ est plus récent / meilleur que la quel que soit le champ de la première séquence. séquence1.Union (Séquence2) ou séquence2.Union (Séquence1) Variation des méthodes.
3 Réponses :
Si les éléments sont des duplicats, cela n'a pas d'importance, quelle liste qu'ils sont extraites - à moins que votre comparateur d'égalité ne prenne toutes les propriétés de l'élément en tenant compte du cours.
S'ils ne sont pas vraiment duplicats, ils apparaîtront tous les deux dans l'union résultante.
de vos nouvelles informations au minimum, vous devez écrire un nouvel opérateur d'égalité qui prend à l'extrême, vous devrez écrire votre propre méthode d'extension union union qui vous fait pour vous. quel que soit le compte . Vous ne pouvez pas simplement utiliser séquence1.Union (séquence2) ou séquence2.Union (Séquence1) Sauf si Tous Les éléments veulent prendre une séquence ou l'autre.
Cela dépend de la façon dont vous définissez l'égalité ... Si le type implémente Iequatable
@Thomas - cela a été impliqué dans ma réponse. Peut-être que je devrais le rendre explicite.
@Thomas - Mon édition a été invitée par votre commentaire mais dans la fenêtre de 5 minutes;)
Vous pouvez utiliser second.union (premier) au lieu de premier.Union (deuxième) . De cette façon, il conservera les éléments de deuxième plutôt que les éléments de premier .
Lorsque l'objet renvoyé par cette méthode est énuméré, Union énumère d'abord et deuxième dans cet ordre et donne chaque élément qui n'a pas encore été donné.
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb341731.aspx < / p>de sorte que les éléments de la séquence que vous utilisez comme paramètre gauche prennent la priorité sur les éléments du paramètre droit.
La chose importante à ce sujet est que c'est bien défini et documenté le comportement et non seulement un détail de mise en œuvre pouvant changer dans la prochaine version de .NET.
comme une note latérale lorsque vous implémentez un
IequalityComparerIl est important d'utiliser cohérent égale etgethashcode . Et dans ce cas, je préfère approfondir explicitement un comparateur d'égalité à la méthode de l'Union au lieu d'avoir leégal de l'objet lui-même renvoyertrue pour des objets qui ne sont pas identiques à tous les fins .
Merci, ceci est l'information requise: spécifiquement, la confiance que ce qui aurait pu être "comportement mystérieux noire" est en fait documenté et ne changera pas sans fanfare - vraisemblablement, ne changera pas du tout.