est-il possible en C # à quelque chose comme le suivant
foreach (ref string var in arr) {
var = "new value";
}
5 Réponses :
Il n'y a pas de telles constructions pour Mise à jour une boucle; Un itérateur est en lecture seule. Par exemple, ce qui suit fournit un itérateur parfaitement valide: Comment serait-il à jour? ce que mettrait à jour? Si les données sont une matrice / liste / etc., alors quelque chose comme: ou autres options en fonction du conteneur spécifique. mise à jour; À une poussée , une méthode d'extension:
Vous pouvez même vouloir mettre la liste de retour ; à la fin de votre méthode d'extension UpdateAll de sorte qu'elle puisse être chaînée et / ou renvoyée s'il est utilisé directement dans une mission telle que List
Non. La relève foreach est simplement Syntaxe Sugar sur le dessus du iEnumerable interface. Cette interface définit une méthode pour obtenir en Ieumerator qui à son tour a des méthodes pour faire lecture seule énumération:
strictement parle, il n'a même pas besoin d'iEnumerable / ienumerator, et il n'utilise jamais RESET () - mais en effet (+1)
Et si vous utilisez un tableau, cela n'utilise pas du tout iEnumerable.
Dans le cas d'une chaîne, non; Les chaînes C # sont immuables (ne peuvent pas être changées). Si vous énumérez des objets d'un type différent et mutable, vous pouvez modifier les propriétés de ces objets.
for(int i = 0; i < strings.Count; ++i)
{
string s = strings[i];
//do work
s = s.ToUpperInvariant();
strings[i] = s;
}
En fait, la "chaîne s" est à l'extérieur la boucle; Cela est important de comprendre le problème infâmé de pourachis / de capture. Et il utilisera Dispose () si Idisposable est implémentée
Était plus pour la démonstration que la précision, mais vous avez raison, @MARC Gravell. J'ai déplacé la chaîne extérieure sur la boucle. En laissant disposer () comme un exercice au lecteur comme orthoganol à cette discussion.