Tout d'abord, c'est mon schéma de table: Mon problème est calculé le taux de réorganisation par produit. Nous pouvons donc voir "add_to_cart_order" est inutile, je ne sais pas pour "order_id". "Réorganisée" peut avoir une valeur "1" et "0". Pour le moment, je peux avoir le nombre de "réordonné" par produit_id avec et le nombre d'occurrences d'un produit avec j'ai essayé mais il faut trop de temps (Je ne sais pas si c'est la bonne demande parce que je n'ai pas encore de résultats)
4 Réponses :
Est-ce ce que vous recherchez?
Votre solution et @ Vignh-Kumar-A de réponse est juste. Je devais ajouter des ajustements, c'est ma demande finale: Sélectionnez Product_Id, Somme (cas lors de la réorganisation de la réordonnée = '1' puis 100 else 0) / Comptez (*) en tant que réoordereRate du groupe de train par Product_ID;
Ceci calculera pour chaque produit_id code>:
le nombre de lignes dans le train cnt_prod code>
Nombre de lignes dans TRAIN CNT_PROD_REODORDOORDOORD CODE> C'était réorganisée select st.product_id , st.cnt_prd , st.cnt_prd / st.cnt_prd_reord
from (
SELECT t1.product_id, COUNT(t1.product_id) as cnt_prd,
COUNT(case when t.1.reordered='1' then 1 else NULL end ) as cnt_prd_reord
from train t1 group by t1.product_id
) as st ;
J'ai cette erreur avec votre solution: "Tables dérivées non prises en charge" mais maintenant ma demande fonctionne avec les autres réponses
Essayez cet élégant
Votre solution et la réponse @ DCSQL7777 est correcte. J'ai dû ajouter quelques ajustements, c'est ma demande finale: Sélectionnez Product_Id, Somme (cas lors de la réorganisation de la réordonnée = '1' puis 100 else 0 extrémité) / Comptez (*) en tant que réorganisation du groupe de train par produit_id;
Je pense que la méthode la plus simple est d'utiliser si réorganisé est vraiment un nombre qui ne prend que sur les valeurs ou: La seconde est nécessaire dans les bases de données où la moyenne d'un entier est renvoyée comme un entier. avg () : 0 < / code> et 1 , vous pouvez également simplifier cela à:
@Picot. . . J'ai répondu parce que je pense que c'est une meilleure réponse à votre réponse actuellement acceptée.