J'ai essayé: et p> et toutes les combinaisons avec et sans Vue, j'ai: P> convertytringtonull code> et Permetxtrings Code>. P> @Html.EditorFor(m => m.BirthDateFrom)
3 Réponses :
Le fait que le type est nullable implique que la valeur est On dirait que le problème que vous rencontrez est multiple signifie de 'null', par ex. "Aucun" vs "vs" inconnu ". Malheureusement, le concept .NET de NULL n'inclut pas différents types de null. Le seul moyen de communiquer que cela serait d'utiliser: -
a) valeurs de «sentinelle», par ex. B) Utilisez des indicateurs externes pour indiquer la signification de la valeur DateTime manquante de la valeur , par ex. DateTime.Minvalue Communique quelque chose de spécial, et vous êtes sûr que datetime.minvalue ne sera jamais une valeur valide dans votre modèle de domaine.
bool isany , bool isknown , etc. Ou peut-être une énumération appropriée
Il me semble que vous supprimez simplement le [requis] annotation serait entièrement satisfaire à votre exigence.
Si vous avez affaire à EF, vous pouvez le rendre facultatif de cette façon.
protected override void OnModelCreating(DbModelBuilder modelBuilder)
{
modelBuilder.Entity<SomeObject>().Property(m => m.somefield).IsOptional();
base.OnModelCreating(modelBuilder);
}
Cela ressemble à un contradicto dans la terminaison. Si le champ est requis, pourquoi est-il nullable? Vous recherchez un moyen d'exprimer DateTime.empty? L'exigence est déroutante.
@Rene DateTime.empty serait bien.
Un champ «Nullable» requis »n'a aucun sens, ce qui est probablement pourquoi vous ne pouvez pas l'adapter à la façon dont MVC fonctionne. Cela dit, supprimer l'attribut requis devrait faire l'affaire, non?