J'aime utiliser A pour la boucle avec le principe d'itérateur, comme Question: Comment puis-je déterminer si l'élément actuel est le dernier? avec un propre index comme int = 0; i i == collection.Size () - 1 , mais pas bien. Est-il également possible de déterminer le dernier élément avec un itérateur pour l'exemple ci-dessus?
3 Réponses :
En effet, le itérateur # hasnext code> méthode renvoie une détermination booléenne Si l'itérateur retournera un autre élément avec la méthode code> suivante suivante.
Votre itération peut être placé comme suit: P>
Iterator<String> iterator = collectionWithString.iterator();
while(iterator.hasNext()) {
String current = iterator.next();
// if you invoke iterator.hasNext() again you can know if there is a next element
}
Oui, mais vous n'avez pas accès à l'itérateur avec la boucle améliorée pour ci-dessus.
@Duncanjones Oui, mais l'OP a également demandé est-il également possible de déterminer le dernier élément avec un itérateur pour l'exemple ci-dessus?
Ce n'est pas possible avec un amélioré pour la boucle sans entretenir votre propre compteur. Pour être honnête, c'est mon seul facteur décisif lorsque je choisis le type de boucle à utiliser.
Lorsque vous utilisez un itérateur , on a accès au hasnext () méthode qui retournera false lorsque vous traitez le dernier élément.
Merci. C'était aussi mon facteur décisif pour le type de boucle. Comme il se trouve, ce sera mon facteur déterminant pour l'avenir. :)
Utilisez simplement le < Code> hasnext méthode. normalement, nous utilisons un itérateur comme suit:
Non. Si vous souhaitez vérifier la position, passez à l'autre style.
La boucle améliorée est plutôt spécialisée. Son travail consiste à fournir une représentation très courte et simple pour des cas très simples, mais fréquemment survenants. Si vous avez du mal à obtenir ce que vous voulez, ne l'utilisez pas.