Je cherchais une alternative à Je viens de trouver Ce lien qui ne fonctionne pas pour les caractères internationaux et n'inclut pas la fonction de décodage.
Ici, il y a en ligne décodeur / Encodeur .
même trouvé codes en langage c 't avoir assez de connaissances de traitement de données JS à convertir).
et quelque Codes que je Je ne sais pas comment courir.
J'ai entendu dire que Quelqu'un sait-il quelque chose sur merci base64 qui fonctionne bien sur les caractères Unicode. J'ai trouvé ascii85 qui fonctionne bien, mais je n'ai trouvé aucun code ni commande en faisant cela dans JS .
jQuery prend en charge base64 mais il semble ne pas prendre en charge ASCII85 . .
ascii85 dans JS qui pourrait aider?
3 Réponses :
Utilisation de dojo.js framework:
Exemple de décodage + source p>
Résumé: P> dojo.require("dojox.encoding.ascii85");
var dc = dojox.encoding
var buf = dc.ascii85.decode("")
var a85 = dc.ascii85.encode("");
C'est la même chose que ce que j'ai mentionné dans L'un des Liens . Mais comment l'utiliser?
Il semble que votre exemple concerne l'entité HTML codant et non ASCII85!
Vous êtes vrai, c'est-à-dire comment utiliser le codage en général Voir ce lien qu'il a utilisé le même cadre (il utilisé en codant pour ASCII85) Bitbucket.org/crisu83/invaders/src/e49Caaad10eb/js/lib/dojox / ...
Pure JavaScript p> "Faux">
function encode_ascii85(a) {
var b, c, d, e, f, g, h, i, j, k;
for (!/[^\x00-\xFF]/.test(a), b = "\x00\x00\x00\x00".slice(a.length % 4 || 4), a += b,
c = [], d = 0, e = a.length; e > d; d += 4) f = (a.charCodeAt(d) << 24) + (a.charCodeAt(d + 1) << 16) + (a.charCodeAt(d + 2) << 8) + a.charCodeAt(d + 3),
0 !== f ? (k = f % 85, f = (f - k) / 85, j = f % 85, f = (f - j) / 85, i = f % 85,
f = (f - i) / 85, h = f % 85, f = (f - h) / 85, g = f % 85, c.push(g + 33, h + 33, i + 33, j + 33, k + 33)) :c.push(122);
return function(a, b) {
for (var c = b; c > 0; c--) a.pop();
}(c, b.length), "<~" + String.fromCharCode.apply(String, c) + "~>";
}
function decode_ascii85(a) {
var c, d, e, f, g, h = String, l = "length", w = 255, x = "charCodeAt", y = "slice", z = "replace";
for ("<~" === a[y](0, 2) && "~>" === a[y](-2), a = a[y](2, -2)[z](/\s/g, "")[z]("z", "!!!!!"),
c = "uuuuu"[y](a[l] % 5 || 5), a += c, e = [], f = 0, g = a[l]; g > f; f += 5) d = 52200625 * (a[x](f) - 33) + 614125 * (a[x](f + 1) - 33) + 7225 * (a[x](f + 2) - 33) + 85 * (a[x](f + 3) - 33) + (a[x](f + 4) - 33),
e.push(w & d >> 24, w & d >> 16, w & d >> 8, w & d);
return function(a, b) {
for (var c = b; c > 0; c--) a.pop();
}(e, c[l]), h.fromCharCode.apply(h, e);
}
var myString='This is a test!';
var encoded=encode_ascii85(myString);
var decoded=decode_ascii85(encoded);
document.write(decoded);
Vous pouvez utiliser mon JavaScript ASCII85 (base85) qui peut fonctionner à la fois avec des tableaux d'octets et des chaînes
Ajoutez une plus de plus descriptions ici
La question est de savoir pourquoi avez-vous besoin de base64 pour commencer et pourquoi l'UFT-8 n'est-elle pas assez bonne?
Quel est le problème avec UTF-8? Ou tout codage standard?
J'utilise ASCII85 pour ne pas laisser un accès direct à une matrice à chaîne. C'est mieux que l'obfuscation. Ce n'est pas un problème de sécurité, mais la question des droits de données.