Nous avons un site Web à but non lucratif qui a obtenu environ 5 millions de hits en mai. De ceux-ci, environ 5 700 venaient d'IE 5X ou moins; Environ 4 000 étaient des gens avec Netscape 4.x ou moins. Nous savons que la mise en page du site actuel fonctionne pour les nouveaux navigateurs et nous le testons également sur IE6 (avec Chrome, Opera, Safari et Firefox). Comment gérez-vous les gens avec les navigateurs plus âgés? En raison de bibliothèques de jQuery et de telles pages pourraient ne pas fonctionner correctement sur ces vieux navigateurs.
Y a-t-il un moyen facile d'afficher une version texte uniquement sur les navigateurs qui ne peuvent pas gérer les goodies CSS et JQuery? Comment les grands sites gèrent-ils ce genre de chose? J'ai utilisé le @EMbed pour masquer la feuille de style de Netscape 4.x, mais pas bien sûr au-delà de cela.
4 Réponses :
Vous ne devez pas garder les anciens navigateurs comme votre priorité principale - gardez simplement le contenu lisible sur eux, et peut-être ajouter une bannière utile qui explique qu'ils utilisent un navigateur obsolète.
Cependant, vous n'avez pas à vous concentrer sur la mise en page 100% identique sur les navigateurs qui vieillissent, c'est juste une perte de temps. Tant que le contenu est disponible et qu'ils peuvent naviguer sur le site, ça devrait aller bien.
Article drôle associé, en enfer avec de mauvais navigateurs: alistapart.com/articles/tohell
+1 et rappelez-vous que les utilisateurs d'anciens navigateurs sont maintenant utilisés pour naviguer sur des pages Web cassées
Si vous utilisez des techniques de conception basées sur Detomel / CSS, vous pouvez facilement revenir au texte uniquement.
Vous pouvez utiliser des commentaires conditionnels pour inclure uniquement les fichiers CSS dans une certaine version d'Internet Explorer.
Vous pouvez utiliser la vérification de la version JQuery pour l'exécuter uniquement sur les versions que vous souhaitez.
Quelque chose d'autre que je viens de penser est que vous puissiez montrer un message aux navigateurs plus âgés comme si j'ai vu autour de la bande exhortant l'utilisateur à passer à la mise à niveau de la compatibilité et surtout de sécurité. (Je pense que Twitter le fait maintenant).
Et une autre pensée - Si vous revenez aux navigateurs, vous allez probablement vous inquiéter de la taille de l'écran comme la plupart des sites conçus pour s'adapter au minimum 1024 x 768 Minimum ces jours-ci, mais à une fois, le point 800x600 était le niveau d'entrée. ..
Assurez-vous que tout le contenu est accessible et lisible à partir d'un navigateur comme Lynx, et aucun contenu ne nécessite JavaScript à lire et à accéder.
Je suggérerais de concevoir l'accessibilité pour personnes handicapées et de voir si cela produirait ces résultats aussi bien - tuez deux oiseaux avec une flèche.
Voici ce que Big G a à dire à ce sujet :)
http://googleenterprise.blogspot.com /2010/01/modern-Browsers-for-Modern-Applications.html
Ils vont arrêter de supporter IE6 ...
Merci à tous pour vos réponses! Extrêmement utile - je ne connaissais pas le navigateur Lynx. Pouvez-vous tous venir travailler à mon organisation :)
Euh ... ~ 0,1% de vos hits sont de IE <= 5.x. En pourcentage, c'est assez petit. Je suppose que vous devez demander combien d'effort mettez-vous pour soutenir cette petite base d'utilisateurs.
Donc, à savoir 5.x représente 0,1% des visiteurs et Netscape 4.x moins que cela - et vous êtes préoccupé par ces navigateurs?
@FrustratedwithFormsDesigner: Doh! battu :)
Faites bien fonctionner sur Lynx et cela fonctionnera partout. C'est ce que je fais. (Bien sûr, certaines personnes veulent des sites Web plus flashier que les miens.)
@Greg, frustré: Alex peut travailler pour une organisation qui nécessite une accessibilité à 100%.
Si 0,2% de vos hits proviennent de ces navigateurs, passez à 0,2% de votre temps de faire fonctionner votre site dans ces navigateurs et à 99,8% de votre temps de rendre votre site mieux dans les navigateurs modernes.
@Paul Nathan: À mesure que l'accessibilité s'approche de 100%, le coût du développement et les tests augmente de manière exponentielle ...
Oui, mais ce n'est peut-être pas la décision d'Alex de faire.
@Paul Nathan: Dans ce cas, vous devez demander ce que signifie "accessible". Cela ne signifie généralement pas «tout le monde obtient une jolie mise en page». À ce stade, je recommanderais de tester le site avec Lynx, car c'est probablement assez proche de la façon dont une personne aveugle la surfait.