J'ai une classe après une approche singleton, mais où puis-je initialiser les membres de la classe si son constructeur est privé?
class MyClass
{
MyClass() {}; //constructor is private
MyClass(const MyClass&);
MyClass& operator=(const MyClass&);
public:
static MyClass& Instance()
{
static MyClass singleton;
return singleton;
}
};
3 Réponses :
Dans le constructeur, c'est ce que c'est là pour. Il a plein accès aux membres.
Aussi, sachez que cela est dangereux dans une application multi-threadée.
dangereux dépend fortement du système.
Votre méthode d'instance appelle le constructeur. La méthode d'instance est statique afin que vous puissiez y accéder sans qu'il soit déjà construit et, puisqu'il s'agit d'un membre, il peut appeler un constructeur privé.
Votre constructeur peut alors faire une initialisation nécessaire.
En écart, votre membre du singleton devrait être un pointeur.
Je ne pense pas que cela compte si le membre est un pointeur s'il s'agit d'une statique à l'intérieur d'une méthode. Même si c'est un membre statique de la classe qui devrait être correct (bien que vous perdiez une chance à l'initialisation paresseuse) à moins que je ne manque quelque chose.
Ce style particulier s'appelle le singleton de Meyer et il a été introduit dans "plus efficace C ++" (point 26).
Vous pouvez initialiser les membres de la classe dans le constructeur lui-même comme d'habitude , même être privé.
Le constructeur est privé au monde extérieur, non à la fonction de membre statique instance () . Cela signifie, la ligne statique myclass singleton in instance () invoque réellement constructeur par défaut, et qui est valide, comme instance () a accès à privé membres de la classe!
Pourquoi y a-t-il un problème, le faire dans le constructeur? L'instance est un membre de la classe et ne devrait pas avoir de problème à appeler le constructeur.