J'ai un cipheroutputTream soutenu par une autre sortie. Après avoir fini d'écrire toutes les données dont j'ai besoin crypté vers le CiPherOutPutStream, j'ai besoin d'apporter des données non chiffrées.
La documentation pour CiPherOutPutStream dit que l'appelant Comment puis-je forcer le dernier bloc du crypteur sans fermer le courant? Dois-je écrire ma propre non -ClossiCiPiPhePutStream? flush () ne forcera pas le bloc final hors du crypteur; Pour cela, je dois appeler fermer () . Mais fermer () ferme également la sortie sous-jacente, que j'ai toujours besoin d'écrire plus à.
3 Réponses :
Si vous avez une référence à l'objet Cipher que le Call chiffre .dOfinal , puis CIPHEROutPutStream enveloppe, vous devriez pouvoir faire ce que ciIPherOutPutStream.close () fait:
Flush () Le CIPEROutPutStream et continuer.
J'ai donc voté cela au départ parce que cela semblait être une bonne idée, mais ce n'est pas le cas. Cipher.DOfinal () renvoie les mêmes octets de plus et plus, donc si vous les insérez manuellement dans le flux de sortie, écrivez plus de choses et fermez éventuellement le cipherOutputStream, ils sont à nouveau insérés.
Si vous n'avez pas de référence au Cipher , vous pouvez passer un FilterOutPutStream à la méthode qui crée le ciIPherOutPutStream . Dans le FilterOutPutStream , remplace la méthode Fermer de sorte qu'elle ne ferme pas réellement le flux.
J'utiliserais cette réponse comme la base de la création de quelque chose comme votre non-clothérouxputtream, mais inspiré par l'exemple de digestoutputtream.on (...) Je créerais un ciphérfinish () Méthode après quoi le flux passe simplement des données sur le système d'exploitation sous-jacent.
Peut-être que vous pouvez envelopper votre sortie de sortie avant de mettre dans un cipheroutputTrestream espoir qui aide