J'ai une chaîne contenant des nombres séparés par des périodes. Quand je trie, il apparaît comme ça puisqu'il s'agit d'une chaîne: (ordre de charme ASCII) etc. Je veux que cela trite comme ceci: (en ordre numérique ) Je sais que je peux: Je préfère éviter tout ce travail s'il fait dupliquer les fonctionnalités existantes. Est une méthode dans le cadre .NET qui fait déjà cela?
9 Réponses :
Non, je ne crois pas qu'il y ait quelque chose dans le cadre qui le fait automatiquement. Vous pouvez écrire votre propre icomparer
Ma solution fait tout ce que vous expliquez.
Comme la comparaison que vous souhaitez faire sur les chaînes est différente de la manière dont les chaînes sont normalement comparées dans .NET, vous devrez utiliser un comparateur de chaîne de chaîne personnalisé
var sorted = lst.OrderBy(s => s, new MyStringComparer()); lst.Sort(new MyStringComparer());
Pas de Lambda? Peu décevant. Pourtant, c'est la solution la plus intéressante. +1
L'OP veut éviter la fractionnement de la chaîne.
Cela doit être fait d'une manière ou d'une autre. Il peut également utiliser Numstring.here (Char.isdigit) pour supprimer "". (point) de la chaîne, puis comparez les cordes de caractères par char.
Eh bien .. Le point est que la chaîne doit être analysée avant de pouvoir effectuer votre comparaison. Certains utilisent une division et une certaine sous-chaîne et index de. Mais l'analyse doit être faite quand même.
est-il possible pour vous de taper vos champs à la même longueur sur le devant avec 0 ? Si tel est le cas, vous pouvez simplement utiliser le tri lexicographique droit sur les cordes. Sinon, il n'y a pas de telle méthode intégrée au cadre qui le fait automatiquement. Vous devrez mettre en place votre propre icomparer
En plus de la mise en œuvre de votre propre IComparer en tant que mention JON, si vous appelez Tolist () sur votre matrice, vous pouvez appeler la méthode .sort () et passer dans un paramètre de fonction qui compare deux valeurs, comme indiqué ici: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/w56d4y5z.aspx
Je l'ai mentionné comme une alternative.
Pas vraiment, bien que vous puissiez utiliser des regex ou LINQ pour éviter trop de réinventer des roues. Gardez à l'esprit que cela vous coûtera beaucoup de même de la même manière d'utiliser quelque chose intégré de manière à rouler votre propre.
Essayez ceci: pas le plus compact, mais Il devrait fonctionner et vous pourriez utiliser une combinaison Y-Combinator pour faire la comparaison A Lambda.
On dirait assez cher et je trouve difficile de comprendre que ce que vous faites dans cette énoncé de choix, c'est simplement trier.
Ce que vous cherchez est l'ordre de tri naturel et Jeff Atwood a blogué et a des liens vers des implémentations dans différentes langues . Le document .NET ne contient pas de mise en œuvre.
diviser chaque chaîne par '.', itérale à travers les composants et les comparer numériquement.
Ce code suppose également que le nombre de composants est indiqué (une chaîne '1.1.1' sera supérieure à '2.1'. Ceci peut être ajusté en modifiant le premier si instruction dans la méthode correspondant ci-dessous.
L'OP veut éviter la fractionnement de la chaîne.
Ah. =) L'OP doit réévaluer ses priorités. La scission de la chaîne concerne l'opération la moins chère impliquée.
C'est aidez-moi à compléter 80% de mon tri merci :)
Voici ma solution de travail qui s'occupe également des chaînes qui ne sont pas dans le bon format (par exemple contiennent du texte).
L'idée est d'obtenir le premier numéro dans les deux chaînes et de comparer ces numéros. S'ils correspondent, continuez avec le numéro suivant. S'ils ne le font pas, nous avons un gagnant. Si un si ces chiffres ne sont pas un nombre du tout, effectuez une comparaison de chaîne de la pièce, qui n'était pas déjà comparée.
Il serait facile de rendre le comparateur entièrement compatible avec l'ordre de tri naturel par Changer le moyen de déterminer le numéro suivant.
regarde ça .. vient de trouver Cette question .
le comparateur: usage: < / p>
Disons que nous avons des chiffres suivants 10 10.01 2 3 1.1 1.2 1 et je me déplace de la sortie: 1.1 1.2 1 2 3 10 10.01 pouvez-vous m'aider avec ça ?!
Cela fonctionne presque parfaitement. Mais des nombres non décimaux apparaîtront après des nombres décimaux. Ex: 4.01, 4.10, 4
Vous pouvez utiliser l'awesome Code: Si vous allez utiliser la version C # modifie-la à: et alphanumcomparator algorithme de tri naturel alphanum par David Koelle.
Pouvez-vous être plus clair sur ce que vous voulez? Quelle est la différence entre le tri que vous obtenez et le genre que vous voulez?
Il veut qu'ils ordonnaient à l'ordre croissant selon l'exemple donné, 10 suit donc 9 au lieu de la suite 1.
Je pense que Tarzan a une liste de données dans l'ordre de caractère et le veut trier par ordre numérique.
Voyant comment il n'a pas pris la peine de trimer sur la pléthore des réponses, je ne me dérangerai pas de demander quel son problème est de fracler la chaîne. Ce n'est pas un "travail supplémentaire" et fonctionne dans le temps O (n).