Je souhaite afficher une ligne de texte uniquement si un objet appelé @foo est défini.
À mon avis, j'essaie quelque chose comme ceci: mais cela échoue, retourner des idées? Vous avez un objet nul quand vous ne l'attendiez pas!
Je suis sûr que cela se produit à cause de la méthode New_Record? .
Comment puis-je vérifier si quelque chose n'est pas un nouvel enregistrement ou nul sans causer une erreur?
En PHP, il serait réalisé en demandant si (! Vide ($ foo)) mais même le vide? méthode dans les rails provoque la même erreur d'être renvoyée.
7 Réponses :
Je vérifierais par si @foo && @ foo.id . Cela vérifie qu'il existe un objet @foo Aciverecord et veille à ce que le champ ID n'est pas vide. Si le champ ID est vide, cela signifie que ce n'est pas un enregistrement dans la base de données. Je suppose que vous utilisez le champ ID dans la table.
Que diriez-vous:
<% if !@foo.nil? && !@foo.new_record? %> Hello! <% end %>
Vous pourriez également très bien augmenter avec la loi de Demorgan: à moins que @ foo.nil? || @ foo.new_record?; met "bonjour! '; fin;
! FOO.NIL? fait saigner mon cerveau car il peut simplement être remplacé par foo . En faisant cela un idiome rubay très simple et courant: si @foo && !@foo.new_record?
Vous pouvez être intéressé par ces aussi:
<%= @foo.text unless @foo.blank? %>
Celles-ci ne vérifient pas si @foo est vide, mais merci pour les méthodes supplémentaires
La manière simple est
Y a-t-il une raison pour laquelle cet objet pourrait être nul quand il arrive à la vue? L'ajout parfois une logique conditionnelle comme celle-ci dans la vue peut être un signe que quelque chose pourrait être refacturé et que vous masquez simplement un problème plus important.
Je préfère beaucoup utiliser le And et Gem pour ces chèques.
if @foo.andand.id "Hello!" end
Permettez-moi de jeter une autre réponse juste pour le plaisir.
unless @foo.nil? or @foo.new_record? "Hello" end