10
votes

Comparaison d'entreprise communautaire d'Alfresco

J'ai vu Cette question < / a> Mais les réponses ne sont tout simplement pas assez bonnes. J'ai recherché sur le Web et trouver une liste claire des principales différences.

Je suis particulièrement surpris de voir des contradictions dans le lien ci-dessus, qui ne détient que 4 courtes réponses.

La question est donc, au-delà du soutien, quelles sont (toutes) les différences entre les éditions de la communauté alfresco et de l'entreprise (pour les versions actuelles bien sûr)?

Y a-t-il des fonctionnalités fonctionnelles ou techniques disponibles dans l'édition d'entreprise, qui ne sont pas dans l'édition communautaire?

Je trouve qu'il est étrange qu'il est si difficile d'obtenir une liste claire. En regardant les forums pour trouver cette réponse n'est pas une option sérieuse d'une perspective commerciale.

Jusqu'à présent, j'ai trouvé Ce lien sera utile, mais c'est à partir de 2009.

En particulier, je trouve le support de la plate-forme intéressant, avec l'édition communautaire qui ne supporte que des trucs de lampe:

  • linux
  • mysql
  • tomcat
  • openldap
  • Firefox

    et l'édition d'entreprise prenant en charge:

    • Windows
    • SQL Server
    • Weblogic, WebSphere
    • ad / kerberos
    • c'est-à-dire et safari

      Apparemment, ces fonctionnalités ne sont disponibles que dans l'édition d'entreprise:

      surveillance JMX

      • Runtime Administration: Qu'est-ce que c'est exactement? Et ce qui est dans l'édition de la communauté alors?
      • Vérification et mise à jour de la cohérence de l'indexation d'exécution: Qu'y a-t-il dans l'édition communautaire alors?
      • Haute performance et disponibilité: comment est-ce mis en œuvre et ce qui est dans l'édition de la communauté alors?
      • Politiques de stockage
      • Support de pile de technologie open source et propriétaire: lesquels exaclty? Lesquels sont soutenus dans l'édition communautaire?

        Si quelqu'un pouvait me guider vers une documentation sérieuse sur ces différences, ce serait génial.

        J'ai également parcouru le wiki mais je n'ai pas trouvé de réponse à mes questions là-bas.


0 commentaires

3 Réponses :


6
votes

Eh bien, concernant JMX Surveillance:


0 commentaires

8
votes

Cette page explique la différence entre les éditions: https://wiki.alfresco.com/wiki/enterprise_edition

Cette page est la liste canonique et globale des différences.

Si vous envisagez un abonnement d'entreprise et que vous avez une question qui n'a pas répondu à ce que vous pouvez trouver sur cette page, vous devez parler à votre représentant de votre compte.


0 commentaires

16
votes

Les différences entre l'entreprise et la communauté varient en détail de la version à la version et sont principalement visibles pour les administrateurs. Nous voyons ou maintenons les deux saveurs d'Alfresco dans la taille moyenne à de très grands environnements et je dirais que c'est plus ou moins une question de goût et de budget ce que la meilleure décision / édition est pour vous. D'excellentes compétences dans l'infrastructure et Java sont très conseillées pour les deux éditions pour gérer Alfresco en production. Les différences techniques ne sont pas aussi dramatiques que de ne pas pouvoir fournir une fonctionnalité très similaire aux utilisateurs. Donc, si vous êtes en réalité dans une décision, vous devez vous concentrer sur un bon partenaire technique, les services de soutien et peut-être que vous ne recevez que fonctionnaire. patchs dans l'abonnement d'entreprise, non sur la communauté. BTW Alfresco Enterprise n'est pas open source, mais ce n'est pas un point d'intérêt réel pour la plupart des utilisateurs finaux. Vous pouvez accéder au code sous forme de client d'abonnement, mais il n'est pas public disponible / accessible.

Les principales différences de fonctionnalités sont déjà nommées plus ou moins:

  1. administration

    • Enterprise a plus de vues et paramètre dans l'interface graphique de l'administration. Dans la communauté, vous ne pouvez accéder à la plupart des configurations que de la ligne de commande. Cela peut être une restriction mais dans de vrais administrateurs en direct préfèrent la ligne de commande et l'automatisation de script.
    • Enterprise vous permet de modifier certains paramètres d'Alfresco pendant l'exécution (la plupart des paramètres nécessitent toujours le redémarrage). Certains peuvent être changements dans l'interface graphique et plus dans l'interface JMX. Aussi, vous êtes capable d'arrêter et de démarrer des sous-systèmes comme le serveur de protocole CIFS. Nous utilisons cette fonctionnalité pour changer de système en lecture seule. Ce point est destiné à "administration d'exécution". La communauté nécessite un redémarrage du service pour la plupart des modifications de configuration. Il est possible de contourner cela par des scripts avancés comme Groovy ou par des modules de mise en œuvre.
    • indexation

      • Vérification de la cohérence et la mise à jour de l'indexation d'exécution n'est pas une fonctionnalité auto-guérisante comme prévu. Vous devrez apprendre (au moins pour l'instant) que vous devez recréer l'indice Alfresco de temps en temps, même dans les environnements d'entreprise et qu'il est préférable de se concentrer sur de bonnes stratégies comment accélérer les loisirs ou sur la configuration des indices de veille au lieu de la chasse Échec des transactions d'indexation à l'aide des méthodes de contrôle et de mise à jour. Pour les principaux modèles de documents, vous devez recréer l'index de toute façon.
      • haute performance et disponibilité

        • Il s'agit principalement de la fonctionnalité de cluster et de réplication qui n'est plus disponible en communauté. Il est similaire à MS Clusters: C'est beaucoup de travail pour trouver une disponibilité plus disponible car certains concepts sont manquants. Le prix est élevé en termes de complexité et peut finir par perdre de la robustesse. Même avec le soutien de l'entreprise, il s'agit d'un travail difficile de conserver un cluster en Alfresco. Vous avez donc besoin de très bons arguments pourquoi aller de cette façon. Mais bien sûr: c'est possible et disponible! Haute performance: il ne devrait y avoir aucune différence et si - je suis très curieux de l'explication.
        • pile de technologie

          • La principale différence est le support de la base de données. Dans la communauté, vous ne pouvez choisir que MySQL et Postgres (aucun oracle ou MS SQL pour la communauté). Toutes les autres technologies sont indépendantes de l'entreprise ou de la communauté (AD, Kerberos, OS, Navigateur, ...)
          • Conteneur Java: Je crois que plus de 95% de toutes les installations d'Alfresco gèrent à Tomcat. C'est la configuration documentée, testée et des échelles. L'utilisation de Weblogic ou WebSphere ne vous donne aucune valeur ajoutée sauf les nouveaux défis - tout à fait contraire: vous devez résoudre la plupart des problèmes pour vous-même et ne pouvez pas bénéficier d'une autre expérience.

            Stratégies de stockage: Je ne suis pas assez sûr et devrait vérifier 4.2.x si les stratégies de sélecteur de stockage / de stockage de contenu ne sont plus disponibles dans la communauté, mais c'était là dans les versions 3.x.

            [modifier]: Les stratégies de stockage ont été supprimées dans la communauté 4.2.x: xxx

            S'il y a vraiment besoin de cette fonctionnalité, quelqu'un peut réellement Activez cette fonctionnalité en codant un module de communauté.

            considère


0 commentaires