Mon équipe utilise actuellement VS2005 avec les ordinateurs de développement suivants qui sont âgés de quelques années: XP, Pentium D 2.8GHz, 2 Go de RAM.
My Gut me dit que cela va être une mauvaise quincaillerie pour le développement de VS2010. Je ne cours pas vs2010 bêta mais je suis en train d'exécuter Blend 3 bêta et la performance est mauvaise.
Pouvez-vous me signaler à tout ce que je peux montrer à mon patron pour le convaincre d'acheter 6 nouvelles machines pour mon équipe?
Edit ci-dessous après la première réponse de Jon:
J'aurais dû ajouter que mon patron souhaite mettre à niveau les machines actuelles avec de nouveaux disques durs, donc j'essaye d'utiliser cette opportunité pour accueillir avec impatience et voir si une mise à niveau HD en vaut vraiment la peine. Cette mise à niveau HD ne serait pas simplement une installation simple du 2e lecteur, mais remplacerait le lecteur de courant et impliquerait des maux de tête de sauvegarde / restauration ou de réinstallation. Il y aurait également l'avantage supplémentaire de développer un développement de 64 bits, quelque chose dont nous parlons.
3 Réponses :
bettas typiquement sont mauvais en termes de performance. Je sais que MS travaille dur pour améliorer la performance de VS2010 .
Cependant, j'ai la bêta qui s'exécute sur mon netbook Samsung NC-10, de sorte qu'il travaille sur des machines de spécifications faibles.
Vous trouvez-vous déjà fréquemment attendre que votre machine se rattrape? Si oui, c'est la raison de donner à votre manager: vous serez plus efficace maintenant avec une nouvelle machine. Sinon, attendez que VS2010 soit sorti et que vous l'avez réellement installé (Voulez-vous même mettre à niveau immédiatement?) - Alors si c'est trop lent, vous pouvez le montrer à votre responsable.
Demander spéculativement une mise à niveau ne sonne pas comme une bonne idée pour moi.
Il pense que ça craint sur mon Q6600. Vous êtes tellement patient.
Je cours vs 2010 sur ma tablette HP TX2. C'est là que je fais tout mon développement @home.
étant donné que ces pentium-ds sont Dual Core processeurs, je suggérerais:
Ces processeurs, mais pas en haut de la liste, sont décemment puissants. Ils devraient gérer la charge de travail d'aujourd'hui de VS2005 / 2008 sans beaucoup de problèmes.
C'est probablement de retour au RAM et probablement des vitesses de disque dur. Je sais que vous n'avez pas mentionné le disque dur du tout, mais envisagez 2 Drives (OS et Data) Un lecteur SSD à la place .
Je me rends compte que ce n'est pas une réponse directe à votre question de savoir comment convaincre votre patron de lancer l'argent, mais si cela ne fonctionne pas, cela aidera peut-être à obtenir plus de performances.
Même si je suis en retard un peu, je suppose que j'ai besoin d'ajouter que MS travaille vraiment fort pour améliorer la performance de VS2010, mais elles ne réussissent pas ici. Utilisation du WPF ralentiss VS 2010 en bas.
Mon expérience montre que VS2010 a le seul inconvénient, c'est lent. Par conséquent, la machine de développeur doit être basée sur le noyau du processeur NEHALEM au moins et posséder une mémoire de 4 Go.
Quoi qu'il en soit, VS2005 n'est pas le meilleur choix. Vs2008 est beaucoup plus mature.
codinghorror.com/blog/archives/000666.html
Ne pas étouffer vos développeurs avec de mauvaises machines. Quelques mathématiques simples: vous dites "Team" alors j'assume 4 personnes pour les mathématiques, à 80 $ / hr. Si un nouveau PC enregistre chaque 5 minutes / h, vous obtenez plus de 1000 $ / semaine dans une productivité accrue en cours. Obtenez-leur des systèmes de badass avec I7, 6 Go de RAM et de grands affichages décents. Vous ne le regretterez pas. Et le ROI est évident.
Mon intestin dit que ces PC sont mauvais, même pour VS2005. ^^
@Alex, en supposant qu'ils se développent pour 32 bits, qu'est-ce que faire> 3,5 Go de RAM? La mise à niveau pas cher est probablement un SSD pour l'installation Visual Studio et le code source.
pcrequirements.net/fr/softwares/...<< a>