9
votes

Conservez les caractères de motif tout en divisant via Regex, Ruby

J'ai la chaîne suivante xxx

Je souhaite cette chaîne dans le tableau suivant xxx

J'ai utilisé la regex suivante, Il se divise correctement mais omet également le motif correspondant, je souhaite également conserver ce motif. Ce que je reçois est xxx

il omit le motif correspondant.

Peut-il aider à conserver ces caractères ainsi que dans la matrice résultante < / p>

string arrays ruby regex ruby-on-rails

0 commentaires

3 Réponses :

7
votes

in ruby 1.9 Vous pouvez utiliser lookahead positif et positif (Lookahead et LookeBeHind Regex Les constructions sont également appelées assertions zéro-largeur ). Ils correspondent aux caractères, mais abandonnent ensuite la correspondance et ne renvoient que le résultat, vous ne perdrez donc pas vos caractères de bordure: xxx

ruby 1.8 ne supporte pas la lunette / lookbehind constructions. Je recommande d'utiliser Ruby 1.9 si possible.

Si vous êtes obligé d'utiliser Ruby 1.8.7, je pense que Regex ne vous aidera pas et la meilleure solution que je puisse penser est de construire une machine à états simple: itérer sur chaque caractère de votre chaîne d'origine et construire une première chaîne jusqu'à ce que vous rencontriez une condition de frontière. Puis construire une deuxième chaîne, etc.

4 commentaires

Merci pour la réponse, mais cela me donne l'erro ruby-1.8.7-p302> str = "helloworld comment ça va je amfine" => "helloworld comment ça va i a amfine" ruby-1.8.7-p302> str .split / (? <= [az]) (? = [AZ]) / SyntaxError: Compiler erreur (IRB): 987: Séquence indéfinie (? ...): / (? <= [az]) (? = [AZ]) / de (IRB): 987 de: 0

Alors, quelle serait la solution en 1.8? Je dois utiliser 1.8.7

J'ai trouvé la réponse de l'un de mes collègues, pour 1.8.7, procédez comme suit. str.underscore.split (/ _ /). Chaque fut | S | S.Capitaliserez! fin
@ Alex-kliuchnikau Vous pouvez le faire 1.8 en utilisant #scan au lieu de #split. Ensuite, vous n'avez pas besoin de la lunette d'oeil.

-1 votes Je pense que cela fera le travail pour vous str.underscore.split(/_/).each do |s| s.capitalize! end 5 commentaires Note pour les futurs visiteurs: cela fonctionnera pour les rails et ne fonctionnera pas pour le code PURE RUBY car Underscore est une méthode spécifique aux rails. Note pour l'avenir: cela ne fonctionnera que s'il n'y a pas de soulignement dans le texte original. Note pour l'avenir: Dans mon cas, j'ai utilisé des rails et les chaînes que j'ai manipulées ne contiennent pas «_», mais les préoccupations soulevées par @Joelparkerhenderson et @Alex sont absolument valides et doivent être prises en compte avant d'utiliser un soulignement fonction. Merci @joel et @Alex à nouveau. @ Nadeem-Yasin Cette réponse que vous avez acceptée n'est pas une bonne, souffrant de bugs de caractères spéciaux et nécessitant une bibliothèque de rails. Je suis d'accord avec Dbenhur; Son Scan Lookahead est plus court, plus rapide et plus sûr que cette solution et que mes solutions proposées. IMHO, vous devriez changer pour accepter DBENHUR'S.


                            
                                
                                    5
 votes
                                
                            
                            
                                
                                     Trois réponses jusqu'à présent, chacune avec une limitation: on ne fait que des rails et des ruptures avec un soulignement dans la chaîne d'origine, une autre est Ruby 1.9 uniquement, la troisième a toujours une erreur potentielle avec son caractère spécial. J'ai vraiment aimé la division sur une assertion de la largeur zéro de @Alex Kliuchnikau, mais l'OP a besoin de Ruby 1.8 qui ne supporte pas le lookbehind. Il y a une réponse qui utilise uniquement la lookahead zéro et fonctionne bien en 1.8 et 1.9 en utilisant  String # Scan  au lieu de  #split . 
str.scan /.*?[a-z](?=[A-Z]|$)/
=> ["Hello", "World How are", "You I Am", "Fine"]

                                

                                                                    
                                    
                                    
                                        1 commentaires
                                        
                                                                                            
                                                    +1 Pour le Scan Lookahead - Votre solution est plus sûre, plus rapide, plus courte et meilleure que la mienne. :)


            
                
		    
                    Articles qui pourrait vous intéresser :
                                            
                            Compter toutes les sous-chaînes Palindrome dans une chaîne                        
                        
                                            
                            Pangram utilisant hashset en java                        
                        
                                            
                            La conversion POJO en JSON ne fonctionne pas pour la variable String commençant par "is"                        
                        
                                            
                            Comment décaler des caractères dans une chaîne? - Défi Hackerrank