Comment puis-je implémenter le mot-clé de verrouillage de C # en C ++? Le code en C # est le suivant:
try
{
lock (matrixLock)
{
ThisTransformation.get_Renamed(matrix);
}
}
9 Réponses :
Voici tout ce dont vous avez besoin: Implémentation d'un mot clé de verrouillage en C ++
C ++ N'a pas de mot clé de verrouillage, mais vous pouvez en faire un vous-même. Compte tenu d'une classe mutex qui a des fonctions de verrouillage () et de déverrouillage () (et peut-être une isolée () pour commodité) la plupart des programmeurs C ++ écriraient immédiatement un autolock, un peu comme suit: P>
#define lock(x) if (!(AutoLock _l = x)); else
Oh mon. C'est juste affreux. Outre le fait que si (! (Autolock _l = x)) est syntaxiquement incorrect, si vous allez écrire du code en C ++, vous devez écrire idiomatic c ++.
Vous ne pouvez pas, aucun mot clé de ce type n'existe, la chose la plus proche que vous obtiendrez est de boost verrouillage scopé (qui peut utiliser un mutex boost).
Vous pouvez utiliser Vous pouvez utiliser des macros et boucles pour vous donner un mot-clé verrouillé , bien que je conseille fortement de le faire, car cela va briser le code qui utilise boost :: mutex et boost :: scoped_lock pour ceci: verrouillage comme identifiant. < / p>
La plupart des cadres C ++ ont quelque chose d'équivalent - qmutexklocker dans qt, csinglelock / cmultilock dans le MFC, etc.
Le C # LOCK CODE> Mot-clé n'est pas un mutex fort>. Au lieu de cela, il appelle moniteur :: Entrée () code> Essayez ceci. Regardez également Référence MSDN . // Request the lock, and block until it is obtained.
Monitor::Enter(m_inputQueue);
try
{
// Write your code here.
}
finally
{
// Ensure that the lock is released.
Monitor::Exit(m_inputQueue);
}
Voir aussi Article d'Eric Lippert, " Les serrures et les exceptions ne se mélangent pas. "
supposant que vous avez un Qui peut être utilisé comme: p> Cela dépend de la bibliothèque que vous utiliserez. P> Supposons que vous avez: p > Donc, vous avez quelque chose comme: P> mutex code> et un objet verroue code> (Votre kilométrage peut varier): p> b. - Réponse détaillée h1>
B.1 - Pré-requis h3>
mutex code> objet, qui possède un verrouillage () code> et un déverrouiller () code> méthodes li>
Objet CODE> Objet, qui possède un constructeur avec un Mutex code> comme paramètre et appelle son verrouillage () code> méthode de construction et Déverrouiller () Code> Méthode à la destruction LI>
ul> void foo()
{
// not locked
LOCK(mutex)
{
// locked !
}
// not locked
}
Je cherchais la même venant de C # Fond et trébuche sur cette question plusieurs fois .. Je sais que c'est de nombreuses années après sa demande, mais maintenant avec C ++ 11, vous pouvez utiliser STD :: Lock_Guard et la syntaxe est devenu très similaire à c #
où en C #, vous avez in c ++ 11, vous pouvez utiliser un mutex comme synchronisation et serrure_guard de manière similaire pour verrouiller si vous alors il aurait vraiment l'air identique :)
Vous pouvez utiliser Voici l'exemple simplifié de cette documentation: std :: Lock_Guard
Juste pour des coups de pied, géré C ++ a verrouillé , Visual Basic a
Synclock , mais en réalité, le compilateur convertit àmoniteur.enter (...) < / code> etmoniteur.exit appels.Cibler quelle version .NET? La signification de
Verrouillage Modifications en fonction de laquelle les surcharges sont disponibles ...Est-ce que c'est essayer associé à une prise ou à un enfin? Attraper une exception qui sort d'une serrure est une mauvaise odeur de code. Le point de la serrure consiste à maintenir des invariants d'État partagés cohérents et le point de l'exception est que certains invariants étaient violés de manière inattendue. La combinaison des deux semble être une brassage de troubles; Si la prise est activée, le verrou vient d'être donné à quelqu'un d'autre, mais la capture n'a pas encore nettoyé l'état violé.