Je voudrais convertir un nombre stocké dans la notation scientifique en une décimale de point flottante, alors je peux alors effectuer des comparaisons sur les données. Ceci est fait dans un script Bash - voici un petit extrait du code:
Strong Storm From North 0039988 0017 1.0074E+05 Strong Storm From North 0037481 0018 9.9831E+04
3 Réponses :
Pour les comparaisons numériques, vous devez utiliser:
-eq au lieu de ==
-
-ne au lieu de ! =
-
-lt au lieu de << / code>
-
-le au lieu de <=
-
-gt au lieu de >
-
-e au lieu de > =
et pour corriger certaines problèmes de syntaxe: xxx mis à jour: Voici comment vous convertissez-vous Un numéro de notation scientifique dans un entier: xxx par exemple, imprime: xxx et donc: xxx convertira landall_num de la notation scientifique dans un entier décimal normal.
Je vous remercie. Juste curieux - je viens de prendre un cours de programmation de shell la semaine dernière et ils n'ont pas parlé de toutes les guillemets. Pourquoi considérez-vous cette meilleure syntaxe? Merci!
En outre, je reçois l'erreur suivante: Line 28: [[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[: Erreur de syntaxe: Opérateur arithmétique non valide (jeton d'erreur est ".0062e + 05")
Il est presque toujours préférable d'entermer des variables dans des citations doubles pour éliminer les cas d'angle tels que des chaînes vides ou des cordes contenant de nouvelles lignes.
N'utilisez pas [[ pour les comparaisons arithmétiques, sauf lorsqu'il est combiné avec un autre type de test où il est propre à utiliser une seule commande. Normalement, utilisez (()) pour arithmétique. Bash ne manipulera pas les flotteurs, alors aucune autre approche ne fonctionnera de toute façon.
@ kimmyjo221 C'est parce que la science-notation n'a pas encore été convertie. Bash lui-même ne prend pas en charge les comparaisons de points flottants, si les entiers vont bien, voir la réponse mise à jour.
Les entiers iraient bien! Pourriez-vous décrire la commande AWK que je pourrais utiliser? Comme je l'ai dit - Très nouveau à Shell Scripting! Merci :)
Ce n'est pas un problème d'utilisation -Lt vs << / code>, c'est un problème de notations scientifiques ... Votre ligne si [["$ pres_inter" -Lt 97000]] échouera.
Et utiliser un sous-groupe pour obtenir la valeur de printf est retardé. Utilisez l'option -v ... de toute façon, j'ai déjà répondu à la question : - p
@gniourf_gniourf oh, soigné; jamais utilisé imprimer avant que j'ai appris quelque chose de nouveau aujourd'hui =)
première chose, bash ne peut pas faire de l'arithmétique à l'aide de l'arithmétique de point flottant. Deuxièmement, Bash ne sait pas la notation scientifique (même pour les entiers).
première chose que vous pouvez essayer, si vous êtes absolument positivement sûr que tous vos numéros sont des entiers: convertir en notation décimale: ( alors Utilisez l'arithmétique de Bash: Cette solution est merveilleuse et n'utilise aucune commande externe ni des sous-vases: vitesse et efficacité! maintenant si vous " Regation avec des non-indépendants que vous feriez mieux d'utiliser Bien sûr, cela est plus lent puisque vous forcez un fait! printf < / le code> sera heureux cela pour vous: %. F ronds au plus proche entier). BC pour faire l'arithmétique: mais depuis bc est retardé et ne gère pas bien avec la notation scientifique, vous devez convertir vos chiffres à la notation décimale de toute façon. Donc, quelque chose comme ce qui suit devrait faire: BC . Si vous êtes heureux avec des entiers, collez-vous simplement à la première possibilité que j'ai donnée.
Je pense que la meilleure façon de le faire est d'utiliser awk. Par exemple, dans le cas du nombre "1.0074E + 05"
la sortie: p> ECHO "1.0074E + 05" | awk -f "e" 'commence {ofmt = "% 10.10f"} {improfuez 1 * (10 ^ 2 $)}' code> p> 100740.0000000000
Cela devrait être la réponse acceptée. Court et doux. Travaille aussi pour les négatifs. Maintenant, je peux avoir le prix de shib dans mon terminal :)
Pourquoi ne pas simplement utiliser un Perl One-Liner?