Je cherche une recommandation pour un correction bibliothèque pour .NET (C #).
Il devrait supporter Correction et éventuellement fixml.
Je connais déjà Quickfix , mais il a Idées?
4 Réponses :
Il y a beaucoup de moteur de fixation commercial.
Si vous avez besoin de quelque chose d'open source, essayez: http://sourceforge.net/projects/fix4net/
Il semble être un projet mort ...
La meilleure bibliothèque de correctifs pour .NET (C #) est Si vous recherchez une DLL tiers (bibliothèque), cela dépend de vos besoins et de vos types d'abonnement et de vos horaires d'abonnement. Mais < Strong> Onixs a une très bonne API pour votre besoin et c'est sans bug avec un très bon support.
Autres API tiers pour la mise en œuvre du correctif QXFIX de MODULUSFE .IT est un très nouveau moteur de correctif ayant toutes fonctionnalités telles que la prise en charge de toutes les versions mises à jour de FIX et FAST.
Antenne de fixation est une autre alternative pour vous , prend en charge toutes les versions Fix et Fast 1.1 sans aucun bogue :-), bon avec .NET pour un transfert de données rapide sur le réseau.
Je ne pense pas que Quickfix est la "meilleure" bibliothèque de correction, car la base de code est un gâchis. Par exemple. Il n'ya aucun moyen de synchroniser le processus de connexion sans faire de choses hackistiques (socketinitiateor.start () n'est pas une fonction de blocage, ni ASYNC)
Essayez Quickfixn pour C # ( Github.com/connamara/QuickFixn ).
Nous nous sommes finalement installés sur RapidAddition .
Le moteur de fixation RA-CUB est un moteur de fixation de niveau d'entrée conçu pour donner de nouveaux entrants une flexibilité abordable. RA-Cub fournit une mise à niveau lisse sur le moteur de fixation RA-Cheetah, de sorte que la transition vers un moteur à faible latence plus tard, si nécessaire, est une opération simple, qui ne nécessite aucun nouvel effort d'intégration de systèmes.
RA-Cub est disponible à la fois en tant que moteur de fixation .NET / C # et en tant que moteur de fixation Java, les deux versions étant déployables sur plusieurs environnements.
Cela a très bien fonctionné pour nous.
Quelques factoids pour vous. Les deux solutions les plus performantes pour .NET sont d'une addition rapide et d'Onix.
Il y a une variance dans la fonctionnalité offerte et les modèles de tarification, vous pouvez faire votre propre décision.
http://www.rapidadddition.com/
Les deux étaient très utiles avec le code d'évaluation et les cas de test.
Une version pour vb.net serait-elle OK?
@John: Tant que c'est .net, il devrait être correct - il est clair que la mise en œuvre complète C # est préférable, et aussi des exemples C # serait bien (mais pas, strictement, nécessaire).
@Skli: Alors je suis curieux pourquoi vous avez spécifié "pour C #"?
@John: Parce que c'est un projet C # et je préférerais de loin avoir à traiter uniquement de la source C #. C'est la compétence essentielle de l'équipe.
@DumbCoder: Eh bien, je n'ai besoin d'aucun "Alibi" pour "diriger" de rien. Je pèse simplement les avantages et les inconvénients, puis choisissez la meilleure alternative - envisager les contraintes que j'ai, telles que les compétences, la disponibilité, le coût de la fixation de trucs, etc.
@Skliwz: Vous n'avez pas précisé que vous aviez besoin de la source. Vous devriez mettre à jour votre question pour le dire.
@John, en fait, je n'ai pas besoin de la source de la bibliothèque nécessairement (mais je voudrais une source d'exemple)