J'ai les déclarations suivantes dans et j'ai les appels suivants ( Je sais qu'il utilise la fonctionnalité de modèle mais je ne peux pas sembler comprendre comment il décide lequel choisir lequel choisir à chaque fois? Ma question est la suivante: comment le compilateur choisit le compilateur le bon? quel algorithme / méthode / méthode / approche dois-je penser dans ma tête afin de comprendre lequel on sera appelé c ++ : a étend b < / code>):
4 Réponses :
L'héritage possible ne compte pas ici.
Vous avez donc:
Ma question est la suivante: comment le compilateur choisit le bon? quel algorithme / méthode / approche dois-je penser dans ma tête afin de comprendre lequel on sera appelé
L'algorithme est décrit dans le [Temp.class.spec.Match ] section (et les associés) de la norme particulière que vous ciblez.
Ma question est la suivante: comment le compilateur choisit le bon? quel algorithme / méthode / approche dois-je penser dans ma tête afin de comprendre lequel on sera appelé p>
Le compilateur Choisissez la version la plus spécialisée disponible (et donne une erreur s'il y a une ambiguïté en sélectionnant la plus spécialisation disponible). P>
Une version est plus spécialisée qu'un autre lorsque P>
1 ) Toutes les correspondances, des paramètres de modèle, pour plus spécialisées sont également des correspondances pour les moins spécialisés P>
2) et il y a des correspondances pour moins spécialisées qui ne correspondent pas aux correspondances pour plus spécialisée P> Dans votre cas, vous avez deux version de
Canasign CODE>: la principale et la spécialisation. P>La spécialisation est, évidemment, plus spécialisée que la version principale, donc au cas où de P>
template <typename, typename, typename> struct foo { }; template <typename A, typename B> struct foo<A, A, B> { }; template <typename A> struct foo<A, A, A> { };
Il n'y a qu'une seule spécialisation en jeu ici, de sorte que ces règles ne s'appliquent pas.
@Acorn - Oui, dans la norme, la règle est écrite en appliquant le modèle principal uniquement lorsqu'aucune correspondance de spécialisation; D'autre part, vous ne pouvez pas écrire une spécialisation qui ne se spécialise pas (si vous essayez, compilez Modèle
OP demande comment le compilateur décide si la spécialisation ou le modèle principal doit être utilisé. La première étape consiste à décider quelles spécialisations correspondent (ou non). Ce que vous avez décrit est la commande entre spécialisations, qui se produit après la correspondance s'est produite s'il y en a plus d'un. Dans l'exemple de OP, il n'y en a qu'un, alors ce que vous décrivez ici n'influence pas la décision du compilateur.
C'est une sorte de correspondance de modèle.
Ce sera une histoire juste. Il ne correspond pas exactement à la norme, mais je trouve qu'il génère une bonne intensité. C'est la spécificité principale. Il définit la signature de modèle - deux classes, telles que définies par Il s'agit d'une spécialisation secondaire. Ici, le Les arguments sont dans le tout argument dans un "contexte déduit" est apparié de manière indépendante. Donc, si vous passez Les choses deviennent plus amicales lorsque vous faites Les contextes non déduits sont différents. Lorsque vous avez un contexte non déduit, comme Le dernier bit commande. Si deux spécialisations secondaires passent, celle-ci est strictement "plus spécialisée" gagne. Si non plus strictement plus spécialisé, ni gagne. Les règles pour plus spécialisées sont complexes; L'idée intuitive est si une spécialisation pouvait toujours correspondre aux cas de l'autre, mais non inversement, celui qui correspond strictement moins est plus spécialisé. t1 = a puis t1 = b . Ceci est incompatible; La spécialisation ne correspond pas. Si vous passez t1 = A et t1 = A . Ceci est cohérent. t1 * = A et échouer; Mais si vous avez passé , il commencerait par t1 * = a * , puis bandez le * et obtenez et obtenez T1 = A , puis le refait à nouveau pour la 2e argument. std :: activation_if_t
Canasign peut être renomméis_same ...@ Jarod42 Je sais ce qui devrait être la sortie. Je ne comprends pas pourquoi (comment le compilateur choisit le bon)
Votre problème est-il avec héritage? concept "plus spécialisé"?