J'écris un programme pouvant avoir une liste ou une chaîne comme argument. Comment puis-je dire la différence entre une chaîne et une liste par programme à Erlang. Quelque chose comme:
4 Réponses :
Utilisez un constructeur comme D'autre part, vous pouvez simplement traiter toutes les cordes comme des listes et ne pas faire la distinction. io_lib: imprimable_list pourrait être ce que vous recherchez. Cependant, il ne gère pas Unicode uniquement les codages latin-1. Si vous avez besoin de détecter les chaînes UNICODE, je pense que vous pourriez avoir du mal de la chance. Le meilleur pari est pseudo tapitant vos listes comme: {string, [$ a, $ b, $ c]} . Sorte de créer vos types.
string (L) lorsque IS_List (L) -> {String, L} . et utilisez simplement que la saisie de la construction de votre application.
Merci. Oui, j'ai pensé à ce pseudo typing, mais je ne savais pas si c'était un bon moyen de faire des choses à Erlang.
Une autre option que j'ai vue utilisée est de garder toutes les cordes comme des binaires.
meilleure chose que vous pouvez faire est de marquer vos structures comme Mur Jeremy Gèred . Quoi qu'il en soit, vous pouvez choisir l'entrée de cocher à votre module / sous-système / application / ... Malheureusement, il est opération coûteux et vous ne pouvez pas l'utiliser dans des gardes.
Mais alors une liste apparaîtrait comme une chaîne dans votre exemple, est-ce correct?
Je ne comprends pas la question. Voulez-vous dire quelque chose comme new_string (x) -> true = is_string (x), {chaîne, x}. ? Alors la réponse est oui.
Pourquoi auriez-vous besoin de les séparer? Les chaînes sont des listes d'erlang (la plupart du temps).
La raison la plus courante dont vous auriez besoin pour faire est une liste imbriquée dans un arbre où certaines des sous-listes sont des chaînes qui doivent être traitées comme une entrée de liste et non un sous-arbre. Sans marquer les opérations de liste comme l'aplatissement et la traversée d'arbres deviennent beaucoup plus difficiles.
DROITE, dans ce cas, je seconde votre solution avec pseudo-tapant comme un moyen de construire votre propre chemin de contrôle.
Erlang implémente différentes fonctions à tester si une liste est une liste plate dans le module IO_LIB. Malgré le commentaire de Seremy Wall, il existe une fonction de tester si une liste à plat contient des caractères Unicode ainsi que la version Latin1.
Si vous souhaitez tester pour les listes plats Unicode, vous pouvez utiliser io_lib: Char_list (terme) http://erlang.org/doc/man/io_lib.html#char_list- 1 p>
io_lib: char_list / 1 La mise en œuvre de la fonction est la suivante: p>
latin1_char_list([C|Cs]) when is_integer(C), C >= $\000, C =< $\377 ->
latin1_char_list(Cs);
latin1_char_list([]) -> true;
latin1_char_list(_) -> false.
Même votre réponse est parfaitement correcte, vous n'avez pas à bowner ma réponse. C'était parfaitement correct dans le temps quand j'ai répondu. Recherchez la date et lorsque le support Unicode a été ajouté à io_lib inerlang / OTP Distribution.