Nous sommes actuellement une infraction NetAnDVantage Select Client et depuis quelques années. Leurs contrôles sont ok mais pas ce que j'appellerais bien, mais le temps investi dans l'apprentissage à ce jour est la principale raison pour laquelle nous nous tenons avec eux. Nous utilisons à la fois des contrôles ASP.NET et WINNFORM.
Comme nous devons renouveler, nous envisageons de DevExpress comme une option car ils semblent offrir une grande partie de la même fonctionnalité.
Pour quiconque a fait ce mouvement de minfragistique à DevExpress, comment l'avez-vous trouvé? Un pas en avant ou en arrière? Avantages et inconvénients à le faire?
10 Réponses :
légèrement sans rapport mais vous voudrez peut-être aussi évaluer le commandes Telerik . Nous les utilisons depuis des années. Contrôles et soutien exceptionnels. Et leurs contrôles fonctionnent également avec ASP.NET MVC.
juste un client heureux ici.
Merci, nous les avons déjà regardés. Nous utilisons actuellement les XtrarePorts de DevExpress, alors cherchant à consolider à une suite si cela a du sens en termes de qualité et de fonctionnalités globales.
non liée aux contrôles, mais avec la suite de DevExpress, vous obtenez de superbes addins VS gratuitement à CODERUSH et RefactorPro.
Merci, surtout intéressé par la partie contrôles, nous pouvons donc échanger un pour l'autre pour l'avancement de MOVIGN. Essayer d'équilibrer le coût de la qualité.
Codérush est gratuit pour tous ceux qui ont payé (c.-à-d. NON Express) de Visual Studio 2008
Oui, il y a une version gratuite de Codérush, mais la version payante est tellement meilleure. CODERUSH EXPRESSE GRATUIT Déséquilibre certaines caractéristiques importantes, c'est-à-dire. modèles
Ma société utilise DEVEXPRESS et nous sommes très satisfaits de leur suite. Nous n'avons jamais utilisé la suite Infragistique, donc je ne peux donc pas parler du processus pour passer d'infranguisse à DevExpress.
Généralement, je trouve les commandes de DevExpress très faciles à utiliser et à mettre en œuvre dans nos applications. Certains contrôles ont une petite courbe d'apprentissage comme le Devexpress Tréheelist, mais ce n'est pas un énorme problème.
Une chose que je n'aime pas avec certaines de leurs contrôles est la propriété "Propriétés". Cette propriété est utilisée pour définir des options supplémentaires sur le contrôle.
par exemple pour régler la longueur maximale d'un textEdit (zone de texte de DevExpress):
Donc, leurs contrôles sont géniaux et ont un grand regard mais je pense que la qualité principale de DevExpress est leur soutien. Vous pouvez poser une question sur la page de support et vous recevrez une réponse dans un délai d'une journée, peut-être deux jours si la question est complexe.
Donc, si vous n'êtes pas fondé sur Infragistique, essayez DEVEXPRESS. Vous pouvez télécharger une version d'essai pour que vous n'ayez rien à perdre. textedit.properties.maxlength au lieu de textedit.maxlength
Comme Francis, je n'ai pas fait bouger d'infratrisations à Devexpress, j'ai commencé avec Devexpress. Je peux parler de la courbe d'apprentissage. En fonction des contrôles que vous allez utiliser et comment vous avez l'intention de les utiliser, il peut y avoir très peu de courbe d'apprentissage.
Les commandes de manipulation de données (XTRAGRID, XTRASCHEDULER, XTRACARTS, etc.) sont extrêmement faciles à utiliser lors de la liaison à une base de données. Moins alors lors de la liaison avec des objets persistants. Leur XPO, curieusement, n'est pas aussi facile / intuitif que possible ou devrait être lorsque la base de données, mais pas non plus incroyablement difficile.
Le principal avantage pour moi était la documentation. Leur site de documentation ainsi que leurs vidéos de tutoriel sont Top Notch et se rendent vraiment au point sans utiliser des exemples triviaux et trop complexes.
Comme Francis l'a dit, le temps de réponse sur les billets et la clarté (habituelle) et les détails des réponses - ils incluent souvent de petits projets montrant ce que vous êtes censé faire, ou modifierons votre projet que vous soumettez avec un billet - est le second à aucun imo.
Je vais second que vous devriez donner à Telerik un look. Leur soutien est le top Notch de l'industrie. Ils vous donnent de bons exemples du monde réel et leur documentation que je ressens est une seconde à aucun.
J'ai pris un contrat avec une entreprise retranchée dans les commandes que vous envisagez et je ne les utiliserais pas si elles étaient libres.
Les raisons pour lesquelles je fais cette déclaration est leur documentation à mon avis était mauvaise. Lorsque je dépense de l'argent sur une suite de contrôle de type RAD, il faut que mon travail soit plus facile et plus rapide de la production. J'ai trouvé dans certains cas, il était plus facile de comprendre comment faire des contrôles intégrés faire ce que vous voulez par rapport à essayer de comprendre les problèmes que j'avais avec leurs contrôles.
Leurs échantillons sont un peu comme des échantillons de Microsoft étaient utilisés. Ils sont à base de peluche pour les ventes techniques à montrer lors d'un séminaire «Quelle est la facilité de configuration» mais dans le monde réel si vous avez utilisé les techniques et surveillé la visualisation et le trafic de leurs exemples générés, vous seriez moins que impressionné.
Je n'ai pas eu de compte pour soumettre des tickets d'assistance, mais j'avais 4 ans au cours d'un mois soumis par le titulaire du compte et à ma connaissance n'a pas reçu de réponse sur aucun d'entre eux. (Cela aurait pu être une pause avec la personne que je devais passer à travers mais j'en doute.)
En ce qui concerne Telerik, Rad contrôle pour AJAX, très rarement, je ne peux pas comprendre ce que je dois faire en regardant l'exemple de la solution Web de l'échantillon Visual Studio qui obtiennent installé avec leur documentation.
bonne chance dans votre recherche et même si vous ne considérez pas Telerik, je vous suggère fortement de rechercher d'autres options.
Comment le nom d'utilisateur KF est-il masqué?
Coller aux développeurs Express. Ils ont beaucoup mieux de modernisation et presque tous les changements de rupture sont écrits. Je les utilise depuis 2003 et je n'ai toujours pas trouvé de mieux.
J'ai migré d'infranguisse à DevExpress. Je ne reviendrons jamais aux infratristiques car leurs objets sont beaucoup plus lourds et la performance n'est pas trop grande. La documentation est terrible et leurs exemples sont très jueveniles. La grille d'infragisme de la grille de données en ligne (Excel comme) est une fonctionnalité intéressante qui n'est pas disponible dans DevExpress. Autre que celui-ci, la grille de données, le maître, la configuration de détail, la déclaration de liste déroulante de la grille de données et une autre fonctionnalité sont beaucoup plus simples à DevExpress.
La performance a été lente en raison de l'utilisation de commandes AJAX (ulraweb-grille / arborescence / menu). Il existe une amélioration des performances des commandes AJAX telles que WebData-Grid / Menu / Tree.
Passer d'infranguisme à DevExpress est difficile! J'utilise une infraction depuis 2 ans en tant que Windows et un développeur Web et j'utilise désormais DevExpress à un endroit différent.
Il est légèrement difficile pour le développeur d'utiliser la commande DEVEXPRESS en raison de ses propriétés polyvalentes. Si vous prenez un exemple de grille à Devexpress (en cas de Windows), il y a 2 parties:
D'autre part, il n'y avait rien de tel dans l'infragité, de sorte qu'il était simple et simple à utiliser.
De même, il y a beaucoup de différence de ce type entre les infrabes et les contrôles de DevExpress.
Maintenant, ce que je ressens, c'est si vous êtes intéressé à avoir une fonctionnalité complexe avec beaucoup de logique fastidieuse, DevExpress est bon pour vous! Ou si vous voulez garder les choses simples avec une fonctionnalité décente, la infranguisme est bon pour vous.
Ainsi, comme vous savez qu'il est très difficile de dire lequel de ceux-ci est vraiment supérieur - nous devons les choisir en fonction de nos propres besoins.
Ceci est probablement trop tard, mais comme j'ai trouvé ce post tout en demandant la même question, je pensais ajouter mon commentaire en ce qui concerne Telerik. J'ai déjà utilisé Infragistics, que j'ai trouvé d'accord, mais je pensais que la performance n'était pas géniale. Récemment, j'ai travaillé un contrat avec une entreprise qui utilisait Telerik pour Winforms et ce que nous avons découvert était qu'il y avait un certain nombre de bugs dans leurs contrôles. Le soutien était génial et ils étaient rapides à répondre aux questions ou aux commentaires, mais malheureusement la plupart du temps lorsque nous avons soulevé une question sur la raison pour laquelle quelque chose ne fonctionnait pas, la réponse était que c'était un bogue dans leur contrôle. De plus, leur documentation indique explicitement que leurs contrôles ne sont pas destinés à être hérités, alors tout en construisant votre propre contrôle personnalisé hors de leur contrôle semble fonctionner dans la plupart des cas, il n'est pas recommandé.