Y a-t-il une norme standard, par exemple la norme ISO, pour intervalle (en milaçondes) entre les robinets (cliquez sur les périphériques tactiles) qui supposaient que le double appuyez sur Double Tap? Je suppose que cela devrait être suffisamment long pour permettre aux utilisateurs plus lents de doubler le robinet, mais pas si longtemps qui conduit à des erreurs. P>
3 Réponses :
Avertissement: spéculation :) p>
Probablement pas. Quelque chose que ce centre de la "sensation" d'une interface utilisateur ne se traduirait pas bien sur différents types de périphériques d'entrée, ni même des constructions différentes du même type de périphérique. P>
Par exemple, un écran tactile peut être beaucoup plus sensible qu'un autre. Un autre appareil peut être plus irrégulier et nécessiter davantage de logiciels "de rebondissement", et donc plus de temps pour faire la distinction à double appui. P>
En outre, ce paramètre est généralement configurable pour une plus grande accessibilité par ceux qui sont moins dextéreux (par exemple les enfants, les personnes âgées et les handicapés). P>
Pour un contre-exemple direct, dans Windows, il est configurable: p>
p>
S'il y a, personne ne l'adhère. Je crois que la plupart des systèmes permettent une sorte de configuration pour cela. Certaines personnes (même avec des systèmes anciens qui utilisent des souris) ne peuvent pas cliquer physiquement suffisamment rapidement pour déclencher un doubleckick. Ils doivent modifier les paramètres système. P>
Je pense que cela est similaire au numéro de clic / dbl-clic, http: // fr .wikipedia.org / wiki / double-clic # vitesse_and_timing p>
Le délai maximum requis pour deux clics consécutifs à interpréter comme double-clic n'est pas normalisé. Selon le site Web MSDN de Microsoft, le chronométrage par défaut de Windows est de 500 ms (une demi-seconde). P> blockQuote>
Donc, apparemment,
ce n'est pas normalisé fort>. Je dirais que Tapping em> est plus lent ou égal à en cliquant sur em> (il dépendra de la position relative de la main sur le périphérique), mais toujours de 500 ms sonne raisonnable. P >