7
votes

Éviter la limite de paramètre 2100 à Linq à SQL

Dans un projet, je travaille actuellement, j'ai besoin d'accéder à 2 bases de données de Linq de la manière suivante:

Je reçois une liste de tous les numéros de voyage entre une plage de dates spécifiée de DB1 et stockez ceci comme liste de «longues» valeurs
J'exécute une interrogation approfondie avec beaucoup de jointures sur DB2, mais seulement la recherche de voyages qui ont leur numéro de voyage inclus dans la liste ci-dessus.
Problème est que la liste de déplacement de DB1 retourne souvent plus de 2100 articles - et je sais bien sûr la limite de paramètres de 2100 dans SQL, ce qui entraîne l'échec de ma deuxième requête. Je cherche des moyens de voir cela, tels que décrit ici , mais cela a pour effet de changer essentiellement ma requête en linq-to-objets, ce qui provoque de nombreux problèmes avec mes jointures
Y a-t-il d'autres solutions de contournement que je peux faire?

c# .net linq linq-to-sql

4 commentaires

Impossible de retourner un ensemble de résultats au lieu de 2100 paramètres ???

Avez-vous envisagé de lotter l'opération d'insertion?

Il y a une solution à l'aide d'un seul paramètre XML dans Ce problème Connect . Mais je suis d'accord avec Guillame - vous devez coordonner cela entre les deux bases de données si vous le pouvez.

[Mode sarcastique sur] Vous pouvez utiliser SQLCE; P n'est pas une telle limite là-bas :)

3 Réponses :

1
votes

Vous pouvez diviser votre requête ou utiliser une table temporaire dans la base de données2 remplie de résultats de la base de données1.

0 commentaires

5
votes

Alors que LINQ-TO-SQL peut appeler des Procs stockés, vous pourriez

Demandez à un PROP stocké qui prend un tableau comme une entrée met ensuite les valeurs dans une table Temp pour participer à
De même en prenant une chaîne que le ProC stocké divise
ou télécharger toutes les valeurs sur une table TEMP vous-même et rejoignez cette table.
Cependant, vous devriez peut-être repenser le problème:
- SQL Server peut être configuré pour autoriser la requête sur les tables dans d'autres bases de données (y compris Oracle), si vous êtes autorisé, cela peut être une option pour vous.
- Pourriez-vous utiliser un système de réplication pour conserver une table de numéros de voyage mis à jour dans DB2?

2 commentaires

Merci, l'idée de la table Temp est fantastique et fonctionne parfaitement. La seule inquiétude que j'ai eu d'avoir des utilisateurs concurrents utilisant le système à la fois peut causer des problèmes, même si j'ai une idée de stocker le nom d'utilisateur de l'utilisateur avec le numéro de voyage dans la table temporaire

@chris, "Les tableaux temporaires locaux sont visibles uniquement dans la session en cours", car il existe une session différente pour chaque connexion ADO.NET, vous devez être correct avec une "table temporaire locale".

2
votes

Vous ne savez pas si cela aidera, mais j'ai eu un problème similaire pour une requête unique que j'écris à Linqpad et que vous avez fini de définir et d'utiliser une table temporaire comme celle-ci. XXX

L'utilisation est quelque chose comme xxx

}

dans mon cas, la table temporaire n'avait qu'une colonne INT, mais vous devriez être capable de définir la colonne (s ) Tapez que vous voulez (tant que vous avez une clé primaire).

0 commentaires