avec la bibliothèque d'épargne C ++ Apache, est-il possible d'utiliser uniquement la sérialisation / la désérialisation et ne pas utiliser les services RPC?
Si je comprends de
5 Réponses :
Oui, c'est possible. L'épargne manque de documentation sur ce sujet. Eh bien, à propos de quelque chose vraiment.
Ici, j'ai trouvé ceci:
J'utilise personnellement Boost :: Sérialisation S'il n'y a pas besoin de transférer des données sur le réseau. Syntaxe très claire et supporte JSON, XML et une sortie binaire / entrée.
Merci. La documentation de l'épargne est presque inexistante.
Entre-temps (depuis 2012), il y a beaucoup de documents disponibles. Néanmoins, il y a quelque chose qui envisage de "sérialiser seulement". Alttuhag Dériférable de la solution complète avec RPC, nous pouvons faire mieux => THIFT-4128
Voici un article de liste de diffusion différent avec certains CODE joints indiquant comment utiliser l'épargne pour Serialize dans un fichier en C ++.
in c ++, vous pouvez utiliser le TFileTransport: ou
Si vous voulez simplement sérialiser en octets (sans avoir à écrire dans un fichier), vous pouvez utiliser tmemorybuffer code>. boost::shared_ptr<TMemoryBuffer> buffer(new TMemoryBuffer());
boost::shared_ptr<TBinaryProtocol> binaryProtcol(new TBinaryProtocol(buffer));
obj->write(binaryProtcol.get());
obj->read((binaryProtcol.get()));
Est-ce que le obj doit être une instance de TBASE? En outre, une fois que le obj a été sérialisé à des octets à l'aide de l'appel d'écriture (), comment accéder à ces octets? Merci.
Je me rends compte que cette question a été posée il y a quelque temps. J'ai récemment rencontré un cas d'utilisation similaire (avec une exigence supplémentaire - en envoyant les octets sérialisés à un cluster de Kafka). Voici mon Réponse avec plus complète Code des extraits qui illustrent la manière dont la sérialisation et l'envoi de tâches peuvent être effectuées.
L'un d'eux est un duplicata comme c'est aujourd'hui. Ma recommandation serait d'envisager de reformuler l'autre question d'une manière qui en fait un non-dupliqué, c'est-à-dire de se concentrer sur la partie de la Kafka du problème.
Merci d'avoir fait remarquer cela. J'ai reformulé l'autre question à se concentrer sur Kafka. Faites-moi savoir si plus de changements sont nécessaires.