Si j'ai une variable non déclarée et utilisez Je ne comprends pas ce comportement, car si le premier indique typeof il me dit que c'est non défini .
Mais si je vérifie alors cela en utilisant si (qweasdasd === non défini) il jette une exception.
non défini , alors la deuxième vérification doit être évaluée à si (indéfini === non défini) , pourquoi Il jette une exception de référenceError?
6 Réponses :
essayer de lire la valeur d'une variable non déclarée (que vous devez faire avant de pouvoir comparer cette valeur à la valeur de Application du type non défini ) jette une référence.
de type de à une variable non déclarée ne le fait pas.
Pourquoi typeof se comporte-t-il différemment de, par exemple, unary (E.G. + foo -> boom! )?
typeof ressemble à un appel de la fonction, mais ce n'est pas - c'est un opérateur. Les opérateurs sont autorisés à casser des règles. typeof (qweasdasd) n'assume pas qweasdasd existe; Que ce soit ou non et que c'est ce que c'est ce que typeof existe à découvrir. Cependant, lorsque vous testez qweasdasd === non définis , vous utilisez qweasdasd comme valeur, et JS se plaint lorsque vous utilisez une variable que vous n'avez pas affecté une valeur à .
Mais n'est-ce pas un mensonge de dire que qweasdasd est un non défini ? Parce que dans mon esprit, le chèque si est parfaitement valide et doit évaluer à si (indéfini === non défini) .
JavaScript est un peu déroutant ici (et ce n'est pas le seul endroit; ne me fais pas commencer sur la folie de trier ). Comme je l'ai dit, être indéfini et avoir la valeur non définie est deux choses différentes, une situation malheureuse exacerbée par le fait que typeof (qweasdasd) et typeof (non défini) les deux produisent le même résultat.
Parfois, il vous suffit d'abandonner la compréhension de la logique de JavaScript.
Pourquoi typeof se comporte-t-il différemment de, par exemple, unary + ?
La logique? C'était une langue créée en 10 jours, qui a atterri un monopole sur l'environnement du navigateur, qui s'est terminé de geler les modifications incompatibles. Je suis stupénée C'est une forme aussi bonne que c'est.
@Salmana: Comme je l'ai dit, les opérateurs peuvent rupture de règles. && et || rupture de rupture par paresseusement décidant ou non d'évaluer le deuxième argument; typeof rompt les règles en ne priant pas si une variable a été définie ou non. + a été créé pour évaluer les deux arguments et également se soucier de la variable définie. Il ne casse pas de règles; Personne n'a déclaré que tous les opérateurs doivent être bizarres.
Vous avez une variable non définie, mais pas une valeur d'objet non définie.
essayer d'accéder à une variable non définie dans JavaScript donne RéférenceError . typeof fonctionne car il n'accède pas à une valeur variable. Sa vérification de son type.
typeof est un opérateur qui vous renvoie une chaîne indiquant le type de l'opérande non évoluée. Peu importe que l'opérande inévalué soit indéfini ou non.
https://developer.mozilla.org/en-us / Docs / Web / JavaScript / Référence / Opérateurs / Typeof
typeof (parseint) : "fonction" . Mais typeof (typeof) : syntaxError . typeof est pas une fonction ; Si cela était une fonction, il donnerait RéférenceError comme parseint (qweasdasd) fait.
Je pense avoir une explication très simple pour cela - car les spécifications le disent:
typeof opérateur n'est pas censé lancer l'exception RéférenceError si la variable n'est pas définie
- Si le type ( val ) est référence, puis
une. Si isunresolvableference ( val ) est vrai , retour "non défini" .
-
=== opérateur est censé jeter l'exception de référenceError si l'opérande (s) se réfère à des variables non définies
- laissez lval être getvalue ( lref ).
[et à l'intérieur de la définition de getvalue que nous avons]
- laisse base résulte de l'appel de getbase ( v ).
- Si isunresolvablereference ( v ), jette une exception RéférenceError .
Impossible de reproduire: jsfiddle.net/y1xhw9un
@Jamiec - peut reproduire: jsfiddle.net/y1xhw9un/1
@Quentin - ahh, c'est non déclaré , quand il est indéfini, il fonctionne, alors il fonctionne Jsfiddle. NET / Y1XHW9UN / 2
@Jamiec: Dans cet extrait, vous êtes défini sur cette extrémité
Y pour avoir une valeurnon définie . OP est posé sur un cas lorsque la variable est indéfinie, pas quand il a une valeurnon définie . "non déclaré" n'existe pas comme terme en JavaScript; Le message d'erreur est "RéférenceErrorror: ... n'est pas défini".@AMADAN - Non, il apparaît (de l'échantillon de quentins) L'OP a une variable non déclarée - c'est très différent de non défini. Je pense que votre réponse est la bonne thogh -
typeof vous permet de "sortir avec elle" où la vérification de l'égalité n'est pas.