Est-ce que de grands sites Web à fort trafic utilisent des ormes?

Je sais dans l'un des podcasts, Jeff a mentionné que Stackoverflow utilise LINQ-TO-SQL

Actuellement, la version publiée de EF, V1.0 in .NET 3.5, présente des performances terribles. J'ai fait des tests approfondis et j'ai eu plusieurs longues discussions de courrier électronique avec Microsoft sur le sujet il y a plus d'un an, lorsqu'il a été publié pour la première fois. L'efficacité actuelle d'EF a beaucoup à désirer et, dans de nombreux cas, peut générer des requêtes SQL absolument atroces qui décimrent votre performance.

Entity Framework v4.0 in .NET 4.0 est beaucoup mieux. Ils ont fixé la plupart, sinon tous, des problèmes de génération de SQL pauvres qui pèsent sur EF V1.0 (y compris les problèmes que je leur ai présentés il y a un an.) Si EF v4.0 a la meilleure performance est vraiment à voir. Il est plus complexe que Linq à SQL, car il offre une plus grande flexibilité plus grande. Comme une version de version n'est pas encore disponible, il est impossible de dire si EF v4.0 sera le plus rapide ou non.

Une réponse objective à cela nécessiterait une comparaison oliaxée objective entre les principaux contendeurs Orm, tels que EF, Linq à SQL, NHibernate (de préférence avec un fournisseur LINQ), LLBLGEN et même certains des nouveaux clients, tels que Telerik's Orm, subsonique et similaire.

comme pour les systèmes de production à grande échelle et à grande volume utilisant ORM. Je suggérerais de regarder Stackoverflow.com lui-même, qui utilise Linq vers SQL. Donc, est devenu l'un des, sinon les communautés de programmeurs sur Internet. Volume certainement élevé ici, et ce site effectue merveilleusement. Quant à d'autres sites, je ne pouvais pas vraiment dire. Les détails de la mise en œuvre interne de la plupart des applications Web majeures sont généralement un mystère. La plupart des utilisations de ORM que je connais sont également pour les systèmes internes d'entreprise. Systèmes financiers, soins de santé, etc. Les bases de données d'objet sont également utilisées dans les mêmes types de systèmes, bien qu'ils soient beaucoup moins fréquents. Je voudrais donc des recherches sur les sites Web d'utilisation orm et de volume élevé.

Une chose à noter dans votre recherche. Assurez-vous que les commentaires que vous trouvez sont à jour. La scène ORM a beaucoup changé au cours des deux dernières années. Les performances, l'efficacité, les capacités, la capacité de réglage de la SGBDS de Dynamic SQL, etc. sont tous améliorés de manière significative depuis que ORM a été créée il y a environ une décennie.

Bien que de ne pas adresser directement à quel orj est plus rapide comme Ayende (Auteur de Nhibernate) peut être très facile à faire de mal à faire ou au moins inclinant la façon dont vous le souhaitez, voici des applications qui utilisent Ormes dans le cadre de leur Applications.

Twitter est (était?) Utiliser Ruby sur Rails (ROR) qui utilise un orj. Le 37 signal Les gars utilisent ror pour leurs applications ... Je sais que ce n'est pas .net mais comme mentionné par Kuoson, L2S est employé de manière et il y a beaucoup de gens là-bas à l'aide de NHibernate comme Jeffrey Palermo et Headspring. Je ne serais pas surpris de trouver de nombreuses applications Web récemment développées utilisent un orj.

Même si une orèse vous coûte un coup de contact sur la performance, la plupart des ORM vous permettent de personnaliser le SQL utilisé si nécessaire. La plupart suggèrent d'utiliser l'ormes, puis de fixer des goulots d'étranglement comme ils se présentent. De plus, une bonne orje résolve tellement pour vous que l'écriture de votre propre dal devienne une vente beaucoup plus sévère ces jours-ci.

Jrista a raison. Je veux juste ajouter que vous devriez considérer sérieusement que Linq à SQL. D'une simplicité et d'un point de vue de la performance, c'est la meilleure technologie (pour l'instant). C'est très rapide et raisonnablement capable de sortir de la boîte. Si vous souhaitez améliorer encore LINQ vers SQL, consultez le PLINQO Framework .

plinqo est un cadre qui se trouve autour de Standard Linq à SQL et ajoute une tonne de fonctionnalités, notamment des opérations en vrac très élégantes et des fonctionnalités de mise en cache. Le mieux de tout plinqo s'adapte aux modifications de votre schéma de base de données, mais conserve votre code personnalisé. Qui est très slick et, à mon avis, l'aspect le plus précieux.

Bien sûr, Reddit utilise des parties de Sqlalchemy (pour des raisons inconnues, je crois qu'ils le réécrit le plus: /). La plupart, sinon tous les grands sites Web de Django, utilisent l'orme (y compris l'ancien peluche et la malédiction).

Les vraiment les sites Web à fort trafic sont en fait en train de s'éloigner des bases de données SQL car avec des charges de travail robustes écrites courantes dans les applications d'aujourd'hui, il est presque impossible de leur faire échouer au-delà d'une machine, ou non de l'or. . Cela a été surnommé " Mouvement NOSQL "

Cependant, alors que c'est un sujet très à la mode, c'est Complètement sans importance Pour les sites qui n'ont pas de milliers d'utilisateurs concurrents actifs. Et se préoccupant de la performance ORM est une question similaire: la plupart des sites ne sont pas en fait de «trafic élevé» suffisamment pour qu'un ormisse de devenir un problème (sauf grossement malimité ou -applied).