S'il vous plaît donnez-moi un indice quant à ce qui se passe ici: Ce code simple ne compile pas. Je me souviens vaguement de quelque chose lié aux captures de type, comme ceux-ci devraient être principalement utilisés dans des spécifications d'interface, pas le code réel, mais je n'ai jamais eu abasourdiné comme ça. Ceci bien sûr peut être corrigé de manière brutale, comme que: donc, est-ce que je vraiment abandonner des captures dans la déclaration (la capture m'a été prise d'une interface, donc je "LL doit changer de l'API) ou coller avec des couts de type avec des annotations de suppression (qui suce généralement et complique le code un peu)?
5 Réponses :
Vous avez essentiellement deux listes de types éventuellement différents. Parce que ? Étend le numéro signifie une classe qui s'étend numéro . Donc, pour la liste a il peut être classa et pour la liste b il peut être par exemple classb . Ils ne sont pas compatibles, ils peuvent être totalement différents.
Vous êtes méchant ... fournir un commentaire comme un leurre. Je voulais répondre à ce commentaire avant de répondre. Maintenant, le commentaire est parti et vous avez répondu à la place. ;)
@Musikk - hahahaha, tout était prévu;)
Ceci est en quelque sorte lié à la covariance de type. Peut-être que l'exemple lui-même (Addall Operation) est un peu restrictif, mais mon opinion est que je devrais pouvoir effectuer toutes les opérations de collecte aussi longtemps que des égaux () et HashCode () sont définis sur les objets qui sont dans la collection. upd : et, en fait, Java est également restrictif à cet égard: je suis incapable de créer directement une base générale: nouvelle arraylist (); // Aie!..
... Tant que les égaux () et HashCode () sont définis sur les objets qui sont dans la collection ... Notez que les listes n'utilisent pas ces méthodes du tout. De plus, les génériques ne sont pas seulement des collections et il n'y a aucune distinction entre les différentes utilisations de ces caractères génériques (à compter du type de classe générique ou quel type de collection que vous avez) - au moins encore.
Java est également restrictif à cet égard: je suis incapable de créer directement une base générale: nouvelle arrayliste (); Pourquoi voudriez-vous faire cela? Tout ce que vous avez besoin de savoir est que le tableau détient des objets de numéro de type et donc nouvelle arraylist ? , vous devez toujours vérifier le type de chaque élément. Et qu'est-ce que le ? réellement signifie? - "Vous pouvez mettre n'importe quel objet qui est de type numéro ou une sous-classe dans cette liste", ce qui correspond exactement au même sens que nouvelle arrayliste
Eh bien, Addall () n'utilisera pas d'équivalents (), tandis que RemoveAll () serait. Je pensais juste à quelles opérations nous devons appuyer pour garder cette liste de travail. Toutes vos remarques sont parfaitement correctes et utiles. Merci.
Le problème est que si vous utilisez la liste Étend Numéro> Code> Vous pouvez réellement faire: List<Number> c = new ArrayList<Number>(a.size() + b.size());
c.addAll(a);
c.addAll(b);
Uhm ... le code de contournement n'était pas correct du tout. L'idée est que j'obtiens deux listes avec une capture, alors j'avais refusé ce code pour refléter l'idée.
Supprimé mon commentaire sur la "solution de contournement" pour éviter toute interprétation erronée
N'utilisez pas le Cela devient rapide de la question de Java la plus fréquemment posée, dans une centaine de variations ... ? wildcard. Cela signifie "un type spécifique que je ne sais pas" et que vous ne connaissez pas le type, vous ne pouvez rien ajouter à la liste. Changez votre code pour utiliser Liste
Ok, d'accord, mais quels sont les guides généraux d'utiliser des caractères génériques du tout?
@Anton: Regardez ici une explication plus profonde avec des exemples: angélikalanger.com/genericsfaq/faqsections/... ? Mais en général, les caractères génériques ne sont utiles que dans quelques rares cas.
La chose est: pourrait également être lue comme: Comment le compilateur devrait-il savoir que x et y sont la même?
Eh bien, j'étais sûr que le compilateur ait toutes les informations dont il a besoin. Pas le cas... :)
pecs (producteur-étend, consommateur-super)
Bonjour, pourquoi ne pas simplement déclarer
A commelist a = nouvelle arrayliste () ? Eh bien, j'ai déjà une API qui déclare déjà cette capture lors de la retournement d'une liste. J'utilise un constructeur juste pour garder les choses plus simples tout en leur rendant un peu plus obscur (sans réserve).