J'apprends les génériques en Java. Pour cela, j'ai essayé une simple LinkedList comme ça.
LinkedList.java:16: error: cannot find symbol
current.setNext(x);
^
symbol: method setNext(T)
location: variable current of type T
where T is a type-variable:
T extends Object declared in class LinkedList
LinkedList.java:24: error: cannot find symbol
ptr = ptr.getNext();
^
symbol: method getNext()
location: variable ptr of type T
where T is a type-variable:
T extends Object declared in class LinkedList
2 errors
Mais j'obtiens cette erreur, alors que toutes les méthodes existent dans la classe Node. Quelle erreur est-ce que je fais?
class Node {
private int age;
private String name;
private Node next;
public Node(int age, String name) {
this.age = age;
this.name = name;
this.next = null;
}
public int getAge() {
return this.age;
}
public String getName() {
return this.name;
}
public Node getNext() {
return this.next;
}
public void setNext(Node next) {
this.next = next;
}
}
class LinkedList<T> {
private T head;
private T current;
public LinkedList() {
head = null;
current = null;
}
public void append(T x) {
if (head == null) {
head = x;
current = x;
}
else {
current.setNext(x);
current = x;
}
}
public T getAt(int index) {
T ptr = head;
for(int i = 0; i < index; i++) {
ptr = ptr.getNext();
}
return ptr;
}
}
class Main {
public static void main(String[] args) {
LinkedList<Node> list = new LinkedList<Node>();
list.append(new Node(39, "John"));
list.append(new Node(43, "Josh"));
Node x = list.getAt(1);
System.out.println(String.format("%d, %s", x.getAge(), x.getName()));
}
}
5 Réponses :
Si current est de type T , vous ne pouvez pas appeler les méthodes de la classe Node (comme setNext () ) sur current , car T peut être remplacé par n'importe quelle classe lorsque vous instanciez votre LinkedList .
Votre La classe Node ne doit pas être l'argument de type générique de LinkedList . Une LinkedList doit toujours être constituée de Node s. Le type des données stockées dans chaque Node doit être un type générique.
class LinkedList<T> {
private Node<T> head;
private Node<T> current;
}
Et la LinkedList doit contenir Nœuds
class Node<T> {
private T data;
private Node next;
public Node(T data) {
this.data = data;
this.next = null;
}
}
OK, c'est la méthode préférée bien sûr, mais pourquoi ai-je des erreurs dans ce code? Je n'y vois rien de mal.
@MetallicPriest vous essayez d'appeler une méthode de la classe Node sur une instance dont le type est le paramètre de type générique T . C'est faux.
Vous devez créer Node et LinkedList.
public void append(T x) { // Here x is of Type T
if (head == null) {
head = x;
current = x; //Assigning x to current, current is also of Type T
}
else {
current.setNext(x); // T.setNext is not defined! Because T can be a String/Integer/whatever. They do not have setNext method
current = x;
}
}
Le compilateur est incapable de comprendre le type T. Vous avez utilisé t.setNext () , mais il n'est pas présent dans la définition T sauf s'il est réellement utilisé. Cela peut sembler un peu déroutant ici, mais essayez ceci:
Créez un Contrat d'interface avec les méthodes setNext et getNext.
Implémentez Node qui s'étend au-dessus de l'interface. Node implémente le contrat .
Dans la liste liée, remplacez les génériques par T étend le contrat
Il n'y a pas de hasNext pour un T générique donné, donc le code ne se compile pas
Vous devez vous assurer que la LinkedList ne contient que Node classes ou ses sous-types
class LinkedList<T> {
Node<T> head;
Mais notez: ce T n'est pas le même que le générique stocké dans les nœuds, donc cela semble mieux
class LinkedList<T extends Node>
private T current; est un type générique et vous appelez setNext et getNext dessus. Comment se fait-il que T sache qu'il a toujours ces méthodes? C'est la raison pour laquelle cela ne fonctionne pas.
Par conséquent, vous devez vous assurer que votre type générique T sait qu'il a les méthodes setNext et getNext .
Par conséquent, le correctif est:
T étend NodeAbstract dans la définition de classe où NodeAbstract est l'interface déclarant la signature de ces méthodes. maintenant cela garantit que tout ce que T obtient aura toujours ces deux méthodes.