12
votes

GIMP vs Inkscape vs Fireworks pour le développement de sites Web?

Utilisateurs d'Inkscape, pouvez-vous recommander Inkscape pour le développement du modèle de site Web. Je dois apprendre un outil pour la modélisation de site Web, pour créer des tranches de mise en page et d'exportation, l'un de mes amis suggère des feux d'artifice que je l'ai vu travailler, c'est-à-dire pourquoi je suis conscient de la tranchée / CSS et du Web-dit LNKScape sera bien, rien de détaillé Avis.
A quelqu'un, vous savez que vous l'avez utilisé dans la création / développement de modèles. Cet outil peut-il avoir une bonne disposition décente, puis je peux exporter les tranches.


0 commentaires

8 Réponses :


0
votes

Inkscape est pas conçu pour le développement Web; Il s'agit principalement d'un utilitaire pour la conception d'impression. Pour un utilitaire graphique de conception Web qui est également open source, est multiplate-forme et est beaucoup plus comparable à Fireworks / Photoshop, je recommande le GIMP.

Les bases sont couvertes ici:

http://www.gimp.org/Tutorials/Le_basics/

Et il y a des tonnes plus de tutoriels disponibles ici:

http://gimp-tutorials.net/

Bonne chance.


3 commentaires

Je partiellement mangez mes mots; On dirait que l'inkscape est en train de se déplacer vers ce type de soutien, mais il cherche à être au début des étapes. Voir: wiki.inkscape.org/wiki/index.php/csss_support


Merci HewhoCutsdown, je suis fatigué d'utiliser Gimp, n'aimais pas l'interface qui, donc je le laissais simplement partir, avez-vous utilisé personnellement GIMP pour le développement de sites Web et pouvez-vous faire cette tranchée. Si oui, je ne suis pas tout à fait des dépenses d'esprit sur Gimp.


Il y a une version de style Photoshop de GIMP si l'interface utilisateur est le problème, mais je pense que c'est peut-être une question plus profonde que cela. J'ai fait des creusages dans des plugins et des tutoriels GIMP, et je ne suis pas super impressionné: Gimp- Tutorials.net/Search/Search/NODE/CSS%20SLICE registre.gimp.org / Faceted_Search / Résultats / Taxonomie% 3A383 J'ai utilisé à la fois des feux d'artifice et Gimp pour la conception Web, mais pas de la manière dont vous décrivez. Eh, regardez des liens ci-dessus, vous voyez ce que vous pensez. Désolé je ne pouvais pas être d'aide plus d'aide.



1
votes

Si vous utilisez Windows, essayez peinture.net - c'est une source ouverte et gratuite, Comme Gimp, mais est plus facile à utiliser, démarre plus vite et ressemble plus à Photoshop (le programme de manipulation d'images le plus célèbre).


0 commentaires

0
votes

Le gimp et la poignée de la poignée de l'encrage des tranche exportent relativement bien. L'inkscape gère définitivement des graphiques vectoriels mieux, tandis que la gimp est définitivement raster à base de raster.

Dans les deux cas, vous devrez installer des plugins pour vraiment obtenir la meilleure performance des outils pour faire du développement Web.


2 commentaires

Ryan merci, on dirait que vous avez utilisé les deux, que suggérez-vous de mieux pour le développement de sites Web. Je ne suis pas sûr, mais on dirait que des images vectorielles sont meilleures, car les pages sont zoomées en zoomé sur les navigateurs.


Vous finirez par exporter vers des images raster dans les deux cas. Personnellement préférez utiliser l'encart car l'original (non exporté) peut être plus facilement modifié.



0
votes

J'aime les feux d'artifice pour la conception / prototypage Web pour les raisons suivantes

-Perfect Mélange d'édition de vecteur avec aperçu pixel -symboles qui vous permettent de réutiliser des éléments et de modifier un seul endroit -9 Échelle de la tranche: Faire des symboles pouvant être transmis de manière transparente horizontalement et verticalement -Pages! avoir une page principale avec tous les éléments communs, puis disposez de plusieurs pages enfants par document. Exporter facilement d'un endroit

Je sais que cela ne répond pas directement à votre question sur l'inkscape, mais j'espère que cela peut vous donner une autre perspective.


1 commentaires

Aucune perspective n'est importante, car je commence à apprendre à apprendre le bâtiment du site.



17
votes

Je n'ai jamais utilisé de feux d'artifice, je fais autant que possible de ma conception Web en dehors d'un éditeur graphique, mon outil de choix pour les maquettes de site Web est un tableau blanc, je fais la mise en page de mes sites Web en HTML RAW (x) / CSS, et en général, je ne finis que par l'utilisation de la GIMP / INKScape pour des croquis rapides ou lorsque j'ai spécifiquement besoin de créer / modifier une image.

qui a dit , j'ai utilisé le gimp et l'encre d'un montant juste, alors peut-être que ma perspective sera utile.

En ce moment, pour tout ce qui n'exige pas spécifiquement de travail graphique vectoriel, ma préférence générale serait la GIMP. C'est un programme beaucoup plus mature et poli. (Et il y a beaucoup de tutoriels et de plugins flottant si vous vous en avez suivi.)

ici cependant, l'inkscape a l'avantage d'être un éditeur graphique vectoriel. Si vous allez déplacer beaucoup de choses autour de beaucoup et que vous redimensionnez les choses pour les amener à la manière dont vous voulez que ce soit dans l'inkscape soit beaucoup plus facile à travailler avec ici. Cela dit, si vous faites des images pour un site Web, vous allez finir par utiliser des graphiques rasters à la fin, et le GIMP va vous donner plus de contrôle davantage réglé.

J'aurais tendance à croire que dans ce cas, un éditeur graphique vectoriel comme Inkscape va être meilleur pour les maquettes rapides et le prototypage, et le Gimp va mieux être la création des produits finaux. Je ne pense pas non plus être vraiment très bien adapté au design Web (encore), mais si je faisais mon développement Web principalement dans les éditeurs graphiques, c'est probablement comment je le ferais. Si je devais choisir un seul outil, ce serait le gimp.

(Note finale: Malgré ce que beaucoup de gens disent à propos de l'interface utilisateur de Gimp, je prendrais ses yeux sur Photoshop n'importe quel jour. Cela a toujours quelques bizarreries, mais c'est surtout d'avis à ce stade.)


0 commentaires

1
votes

Je dois dire que je suis vraiment impressionné par l'inkscape. J'ai fait mon premier site de site Web dans Inkscape, venant de feux d'artifice. Apprendre l'interface m'a pris un peu de temps, mais j'ai pu faire ce que je devais faire. Cela devient vraiment facile après quelques utilisateurs, je fais que mon travail est plus rapide maintenant. Je ne peux que le recommander, si vous pouvez dépenser comme 2 jours de lecture et d'apprentissage http://en.flossmanuals.net / Inkscape / . Lorsque vous connaissez vraiment bien l'inkscape, vous pouvez apprendre GIMP pour l'édition de raster. Pour tout site Web de style Web 2.0, l'inkscape fera. Vous pouvez également faire une édition bitmap de base avec masquage, etc. GIMP est pour le niveau suivant.


0 commentaires

1
votes

J'ai une période difficile à utiliser GIMP pour concevoir un site Web. En effet, je voulais concevoir un site Web 2.0, qui a beaucoup de fonctionnalités vectorielles. Des choses comme des gradients, des ombres et du texte sont empilées dessus les uns des autres. Inkscape permet à ces objets d'être mobile et sera donc plus facile.

J'espère que cela aide.


0 commentaires

8
votes

vérifier Ce diapositive , ils sont sur le prototypage dans l'encart. Utilisation d'un vecteur d'outils graphiques Il est préférable que vous puissiez faire glisser les choses, dupliquer et de vous déplacer facilement. L'inconvénient est que vous êtes loin d'avoir un produit final.


1 commentaires

C'était une belle présentation. +1