J'ai été Examinant la documentation des contributions pour Google New Langue et curieux de l'idée de contribuer à un nouveau paquet. Il stipule que cela devrait être inclus au sommet du code source contribué: Ma compréhension d'une licence de style BSD est-ce que cela signifie essentiellement que l'utilisateur doit attribuer le code à vous, mais peut faire ce qu'ils veulent . P> Down It dit: P> Si vous êtes le titulaire du droit d'auteur, vous devrez accepter l'accord de licence individuel de contributeur ... P>
blockQuote>
4 Réponses :
Ceci est une pratique courante de nos jours. P>
efficacement, grâce à l'accord de contributeurs, vous partagez du droit d'auteur avec Google. P>
Cela signifie, à la fin, Google a le droit d'auteur sur l'ensemble du codeBase. Cela leur donne le droit de reliciter le codebase mais ils veulent qu'ils voient d'être en forme. (Le propriétaire du copyright détermine la licence). P>
L'objectif principal de l'AC est de s'assurer et de faire valoir que le contributeur a les droits qu'ils accordent au projet (brevets, droits d'auteur, etc.). P>
Certains projets, par exemple, voudraient une subvention de brevet, mais ne sont intéressés à aucun droit d'auteur, car ils n'ont aucune intention de reliciter le projet. P>
Mind, puisque la licence est BSD, une subvention de droit d'auteur n'est vraiment qu'une formalité, car de la manière dont la licence BSD est libérale en premier lieu. P>
D'un sens juridique, cela est incorrect. Vous continuerez à posséder le droit d'auteur à moins que vous assignez spécifiquement le droit d'auteur à Google. Google ne possédera pas ("avoir") Copyright sur l'ensemble du codeBase. L'AC est de s'assurer que Google et les personnes en aval ont des droits d'utilisation, de copier et de redistribuer le code que vous contribuez.
Non, cela signifie simplement que si vous contribuez au projet de Google, Google peut toujours faire ce qu'ils veulent avec elle. P>
Vous êtes le titulaire du droit d'auteur, bien sûr. Si votre code est inclus dans Go, vous faites partie de les auteurs Go CODE>. P>
Dans quelle mesure Google possède-t-il des contributions? P> blockQuote>
Vous n'êtes pas obligé de transférer le droit d'auteur sur Google. Vous possédez toujours le droit d'auteur. P>
Vous n'êtes pas obligé de transférer la propriété des brevets vers Google. Vous possédez toujours les brevets. P>
En bref, Google ne possède aucune adresse IP qu'ils ne possédaient pas déjà. P>
Mais vous accordez à Google le droit illimité d'utiliser et de distribuer vos contributions et que vous accordez le droit d'utiliser les personnes en aval. L'article 2 couvre les droits d'auteur et la clause 3 couvre les droits des brevets. De plus, vous accordez cela comme une licence irrévocable (c'est-à-dire vous ne pouvez pas changer votre esprit em>) et gratuitement. P>
ont-ils des droits complets à profit de ces contributions? P> blockQuote>
Il n'existe pas de "un droit de profit" dans un sens juridique ou moral. D'où "droits complets de profit" n'est pas une caractérisation valide des droits que vous avez actuellement. P>
En accordant des licences de droits d'auteur et de brevet de Google non exclusives, non révocables, vos droits restants ne sont plus exclusifs. Google pourra profiter de vos contributions, mais vous allez donc. Vous aurez réduit votre portée em> pour le profit personnel, mais ce n'était jamais un "droit". p>
Disclaimer: Je ne suis pas un avocat P>
accorder une licence de brevet. P> blockQuote>
signifie si vous avez un brevet sur quelque chose dans votre contribution, vous permettez à Google de l'utiliser sans vous soucier de la merde IP. P>
En d'autres termes: P>
Licence de brevet = autorisation d'utiliser la "technologie brevetée" (le cas échéant). P>
C'est irrécupérable: ce qui signifie que vous ne pouvez pas changer votre esprit plus tard. P>
Doit avoir été Googlebot
Je pense que cela a une réponse définitive (sur la propriété du code et le bénéfice, d'un point de vue juridique), raison pour laquelle je ne l'ai pas fait wiki communautaire. Si plus de personnes sont en désaccord, je vais le changer.
Je vote pour fermer cette question comme étant hors sujet, car il s'agit de la licence et des problèmes juridiques, non pas de programmation ou de développement de logiciels. voir ici pour plus de détails, et le Centre d'aide pour plus.