Je sais qu'il y a un million d'options d'hébergement ASP.NET, mais quelles sont les options premium si vous avez de l'argent à dépenser et à vouloir une performance maximale et une heure de disponibilité? Nous utilisons actuellement le maximum et ils sont généralement géniaux. Je sais qu'une autre bonne option est la cassette de rack. Quelqu'un a-t-il d'autres suggestions? C'est l'une de ces choses qui sont difficiles à google, car tout le monde appelle leur option d'hébergement Premium ou professionnel.
7 Réponses :
Je dirais que Rackspace est un bon choix, mais j'utilise Revowasp.net, car j'avais besoin de .NET 3.5 SP1 hébergement avec SQL 2008 et ils sont livrés.
J'utilise Rackspace et ils font à peu près ce que je leur demande. Ils n'auront aucun problème hébergeant .NET 3.5 SP1 ou SQL Server 2008.
Bien qu'ils n'auront pas de problèmes pour accueillir ce que vous demandez, REDUCTASP.NET est spécialisé dans .NET / ASP Tech. Je n'ai pas eu de problèmes avec eux, mais comme le dit l'OP, tous ceux qui ont de bonnes expériences appelleront leur prime d'hébergement. Le panneau de commande de Revowasp.net est affreux, mais cela fonctionne. Tout le site Web RevowSp.Net est également affreux et déroutant. Mais l'hébergement est correct jusqu'à présent. :)
Le choix évident serait d'obtenir un serveur dédié, autre que celui que j'adore: Revowasp.Net, car ils disposent toujours des frameworks les plus récents sur leurs serveurs. Utile si vous essayez une nouvelle technologie, telle que lorsque MVC était en version bêta
J'aime aussi Revuisp.net aussi, mais je dois penser à ces bas prix, vous partagez une machine avec beaucoup d'autres sites Web. Ce que j'aimerais personnellement, c'est une solution gérée (donc je n'ai pas besoin d'être un administrateur SYS), mais où je reçois un serveur dédié (ou une grande partie d'un serveur).
J'ai utilisé Softsyshosting pour une multitude de clients, et ils ne me laissent jamais tomber ... De plus, leur support client est excellent, accompagné d'une base de connaissances de FAQ.
WOW, pour seulement 42 $ par mois avec SQL2008 et.NET3.5 Support, c'est abordable pour un développeur.
J'utilise Web ORCS pour l'un de mes sites. Je n'ai jamais eu de problèmes avec eux dans plus de 2 ans. Ils m'ont demandé de remplir une enquête de quelques mois de remise à demander ce que j'ai pensé à leur soutien et que je devais admettre que je n'avais jamais eu vraiment à les utiliser au-delà de la configuration initiale.
Si vous voulez quelque chose entre l'hébergement partagé et l'espace de rack dédié, consultez leur offre de cloud récemment acquise. Je l'utilise depuis quelques mois avec beaucoup de succès.
Vous devriez considérer Appharbor . APPHARBOR fournit un équilibrage sophistiqué à la mise à l'échelle et à la charge et à un catalogue de grands add-ons . Nous fournissons également des outils permettant de faciliter les développeurs de déplacer leur code sur la plate-forme en utilisant leur outil de contrôle de révision préféré (GIT est pris en charge et la plate-forme est intégrée à Github, Bitbucket et Codepex). Voici un bon aperçu de la fonction d'APPHARBOR.
(Disclaimer, je suis co-fondateur de Appharbor )
Alternative vraiment intéressante à l'hébergement traditionnel, mais il a l'air très cru en ce moment. Il y a très peu d'informations sur ce que vous obtenez dans chaque plan, la complexité d'une poussée de subversion, etc. Je vais garder un œil sur cela comme vous le développez.
Je pense qu'il y a de bonnes façons de gérer le git et la subversion côte à côte: viget.com/extend/effective-uant-usant-git-with-Subversion Ce message de blog a plus de détails sur ce que les plans font: Blog.appharbor.com/2012/02/02/2012/02/02/Announcing-produits