Si je sauvegarde un objet contenant la liste suivante i obtenir l'exception le code dans la pièce! contrôleur ressemble à ceci: si j'insère est-ce un bogue hibernate ou est quelque chose qui ne va pas avec mon code? TaskList.refresh () Avant ce bloc, mais les informations de position sont perdues (ce qui conduit à d'autres erreurs).
7 Réponses :
Si vous avez besoin de la liste à persister, vous devrez peut-être annoter votre liste avec @onetomanany pour pouvoir persister votre entité.
Vous avez raison. J'ai laissé cette annotation pour raccourcir mon exemple - probablement une mauvaise idée.
Le problème était que Hibernate ne prend pas en charge la combinaison de @onetomany (mappeby = ...) et @ordordcolumn . Sans mappé Hibernate utilise une table de jointure et tout fonctionne comme prévu. Voir Explication .
Le problème est avec votre jointure Vérifiez si vous n'agissez pas de données qui ne sont pas dans la table
Une autre raison de l'exception "org.hibernate.hibernateException: trouvé deux représentations de la même collection" est des getters / setters dupliqués dans l'entité.
La même erreur se produit lorsque vous essayez de modifier une collection associée d'un objet. e.g.:
MyObject myObject = myObjectService.get(id);
List<Task> newTasks = //populate new list of Task here
myObject.setTasks(new List<Task>); // or myObject.getTasks().clear();
myObject.getTasks().addAll(newTasks);
myObjectService.merge(myObject);
Pièce aussi, il peut être résolu par: p>
Après de nombreuses heures, j'ai trouvé la solution, j'ai eu le même problème.
J'ai eu une entitélistener avec ce code dans mon app ceci causait l'exception dans une collection aléatoire (ou ressemble à) d'une autre entité indépendante qui participait à la même transaction. Je ne connais pas la raison exacte mais ajoutant peut-être que hibernate ne veut pas que vous modifiez l'entité à la main, Mais le champ était un champ transitoire ... @TransAderal (propagation = propagation.requires_new) corrige le problème
Je pourrais résoudre le problème en modifiant l'association à paresseux code> et en supprimant la cascade. @OneToMany(mappedBy="taskList", fetch = FetchType.LAZY)
@OrderColumn(name="position", nullable=false)
public List<Task> tasks = new ArrayList<Task>();
Suppression de FETCHTYPE.EAIGER a travaillé pendant tout en conservant le cascadeType.Toutes l'opération.