Pour faciliter la création, j'écris mon hasch comme ceci: mais partout je l'utilise, je dois rechercher la clé associée à une valeur. Actuellement je fais ce qui suit pour le transformer: qui me donne ce que je veux: mais est Il existe un moyen plus simple d'atteindre le même objectif?
3 Réponses :
J'essayais de faire exactement cela hier. C'était ma solution:
h = {
key1: [:val1, :val2, :val3],
key2: [:val4, :val5, :val6],
}
=> {:key1=>[:val1, :val2, :val3], :key2=>[:val4, :val5, :val6]}
hp = {}
=> {}
h.each { |k, v| v.each{ |e| hp[e] = k } }
=> {:key1=>[:val1, :val2, :val3], :key2=>[:val4, :val5, :val6]}
hp
=> {:val1=>:key1,
:val2=>:key1,
:val3=>:key1,
:val4=>:key2,
:val5=>:key2,
:val6=>:key2}
h = {
:key1 => [:val1, :val2, :val3],
:key2 => [:val4, :val5, :val6]
}
p Hash[h.flat_map{|k,v| v.zip [k]*v.size }]
# >> {:val1=>:key1, :val2=>:key1, :val3=>:key1, :val4=>:key2, :val5=>:key2, :val6=>:key2}
p Hash[h.flat_map{|k,v| v.zip [k].cycle }]
# >> {:val1=>:key1, :val2=>:key1, :val3=>:key1, :val4=>:key2, :val5=>:key2, :val6=>:key2}
Je pense que le code est difficile à lire (donc difficile à entretenir pour les systèmes de production). Mais c'est cool et court :) (+1)
Très cool. v.zip ([k] * v.size) pourrait être simplifié à v.zip ([k] .cycle) .
@undur_gongor Nice UseCase J'ai vu aujourd'hui pour #cycle . Merci beaucoup.
Array # Le produit est assez badass pour cela. :)
Je pense que c'est une solution lisible et efficace par rapport à d'autres