Si j'essaie de faire un .equals () code> sur une chaîne nulle en Java, une exception de pointeur nulle sera lancée. Je me demande, si j'essaie de comparer si une chaîne est égale à une chaîne constante, puis-je faire ce qui suit: MY_CONSTANT_STRING.equals(aStringVariable)
6 Réponses :
Ceci est un idiome java standard appelé joknant un Etat Yoda .
Personnellement, je préfère gérer explicitement le boîtier NULL, mais la voie de YODA est utilisée beaucoup et tout programmeur Java expérimenté devrait pouvoir comprendre ce qui se passe immédiatement. C'est bien d'utiliser.
+1 Cause Je viens d'apprendre les conditions de Master Yoda grâce à cette réponse. Stackoverflow.com/questions/2349378/...
Qu'est-ce que vous avez, c'est bien. Il est même possible d'utiliser un littéral à chaîne.
if( (variable != null) && variable.equals("value") ) {
...
Les parenthèses autour de la variable! = NULL sont facultatifs Si vous souhaitez réduire le fouillis.
est-ce juste un code très médiocre?
Non, c'est la façon dont de nombreuses personnes codiraient la déclaration pour éviter les NPE.
Nope, il est généralement fait pour éviter les NPE. Cependant, je préfère généralement faire une vérification explicite pour NULL.
Je garderais le code "constants.equals (possiblenull)" sans le test NULL uniquement s'il s'agit d'une condition normale que la variable pourrait être null - par exemple parce qu'elle vient de sortir d'une carte de propriété.
Vous pouvez vous échapper sans vérifier NULL en instance de chèques - comme: mais si vous ne vous attendiez pas vraiment null, vous devez vérifier explicitement cela dans un si -Test et le gérer de manière appropriée. Il est généralement préférable d'attraper des erreurs de données tôt auparavant plutôt que plus tard.
Si vous êtes préoccupé par la qualité de votre code, écrivez une classe d'assistance qui prend soin du test d'égalité: puis utilisez-le comme ceci: Votre soi-disant constante pourrait arrêter d'être constante. Il peut être lu dans un fichier de configuration quelque temps à l'avenir.
Java 7 a une méthode d'assistance intégrée java.util.Object.equals (..) qui fait exactement ceci.
Si (o1 == null && o2 == null) retourne vrai; devrait simplement être: si (O1 == O2) retourne vrai;