J'ai du code comme celui-ci:
class MyClass{
final ArrayList<Thread> list= new ArrayList<>();
for(int i=0;i<N;i++)
new Thread(()->{
//more instructions...
list.remove(this);
}).start();
}
5 Réponses :
En tant que vous utilisez une expression Lambda, qui ne possède aucun Mais même si vous remplacez l'expression de la Lambda avec une sous-classe anonyme, comme ceci: this this ferait référence à la sous-classe anonyme de Ce fait référence à l'instance myClass . ce contexte c'est propre. runnable , et non à un fichier instance .
Ce mot clé referve à l'objet qui appelle la méthode. Dans ce cas mycass. Votre liste contient des threads. Votre code tente de supprimer cet objet (myClass) à partir d'une liste contenant des threads.
ce qui n'a pas de sens
Oui, je comprends le sentiment de l'avertissement, c'est pourquoi myClass est référé au lieu de fil, mais basé sur la réponse de @MC Emperor Ceci est dû à l'utilisation de l'expression de Lambda
Ce n'est pas à cause de Lambda, c'est parce que vous définissez la méthode de cette classe (myClass). Chaque fois que vous utilisez "ceci" dans un plan de classe, il fera référence à l'instance qui appelle la méthode. MC EMP souligne que l'expression de la Lamba ne change pas ce que "ceci" est de reposer.
J'ai eu une solution de contournement qui correspond à mon besoin: J'ai changé la liste afin qu'il contienne des objets exécubles , puis ce sera se référer à la classe exécutive.
Vous pouvez utiliser runnable pour éviter ce conflit de mots-clés.
Utilisation d'un Runnable à la place vous aidera à éviter les contextes emballés.
Votre fonction Lambda n'est pas membre de
thread ; Il s'agit juste d'être transmis dans le constructeur de fil. Doncceci ne peut pas être votre objet de thread.