dans la classe StringBuilder, je peux faire comme ceci:
StringBuilder sb = new StringBuilder(); sb.append( "asd").append(34);
5 Réponses :
Voulez-vous cela? Peut-être que je ne comprends pas la question (contexte statique) correctement voulez-vous dire cela? statique { < p>} // Bien sûr, vous pouvez le faire, trop sinon tout dessus, vous ne pouvez pas passer sans méthode statique car append () n'est pas statique
Vous voulez que le modèle de constructeur sur une statique? N ° de mieux pour convertir vos statiques en cas.
Ceci s'appelle Méthode-chaîning .
Pour le faire, vous avez toujours besoin d'un objet instancié.
Donc, désolé, mais vous ne pouvez pas le faire dans un contexte statique car il n'y a pas d'objet associé à cela.
Ce n'est pas vrai. J'ai honte de cette communauté que personne ne l'a remarqué et a commenté en 11 ans.
Oui. Comme ceci (non testé).
Static.doStuff(...).doOtherStuff(...).doStuff(...);
L'instance doit être statique dans ce cas.
@Guisonghe Soin pour expliquer?
Comme dit ici , vous pouvez simplement retourner null .
Par exemple:
Il est étrange de retourner null . Vous vous attendez à ce que cela jette une NPE, mais cela fonctionne réellement!
Que voulez-vous dire par "dans StringBuilder Class" - vous ne pouvez pas éditer la classe
Par contexte statique, voulez-vous faire quelque chose comme StringBuilder.append ()? Si c'est pourquoi voudriez-vous le faire?