Ma question pourrait être très simple,
J'ai une classe En outre, j'ai la classe dans différents classes J'ai donc décidé d'utiliser l'étendue pour-chaque boucle: Alors, quelle est ma question? J'essaie de trouver sur le Web comment écrire ceci pour une boucle pour des objets étendus, par ex. Quelque chose comme ça est-ce possible? Comment est la bonne façon de l'écrire? résultat avec des champs intérieurs, des setters et des getters.
spéciale1Result qui s'étend résultat et comprend plusieurs champs et spécial2result avec quelques données supplémentaires.
Dispatcher , j'ai écrit la méthode suivante:
ProcessResults (liste Résultats) , qui est uniquement familier avec résultat (j'ai besoin de cette méthode pour interroger s'il existe un champ spécifique dans le résultat étendu Objet - J'utilise des annotations).
pour (résultat res: résultats) {}
pour (? étend les résultats Res: résultats) {}
4 Réponses :
Tout ce que vous connaissez sur une liste Si vous avez besoin de membres qui ne sont pas déclarés dans < code> résultat , vous devez lancer à l'intérieur de la boucle: pense à ce que vous écririez si vous écrivez si vous n'étiez pas utiliser une boucle améliorée - vous devez toujours écrire la distribution, n'est-ce pas? Bien sûr, si vous savez que la liste doit vraiment contient uniquement Un type spécifique, vous pouvez toujours jeter inconditionnellement dans la boucle. est que chaque élément sera un résultat - c'est tout ce que vous pouvez mettre en valeur amélioré pour la syntaxe de boucle.
+1, merci, bien que je ne puissiez pas demander quel est l'instanceOf, car je ne connais pas les différents types de résultats spéciaux dans la classe Dispatcher
@Michael: Ensuite, vous n'avez pas pu utiliser sensiblement cette différence de toute façon, de sorte que cela n'aura pas d'importance, non? Pourquoi voudriez-vous veut d'avoir une variable d'un type que vous ne pouviez pas prédire?
Il est souvent utilisé lorsque vous programmez avec une équipe distante, on est responsable du cadre et vous permet d'étendre leurs objets aussi longtemps que vous utilisez un format prédéfini, à l'aide d'annotations par exemple. Le produit que je travaille implémente cette conception et je souhaite l'étendre un peu. Utilisation d'Annotation (@interface) Vous pouvez indiquer à l'utilisateur de Super Class, quels champs sont importants, quels types doivent être inspectés et plus ... Le concepteur-cadre doit encore être en mesure de faire face à un objet étendu par différents développeurs sans savoir ce que mis en œuvre.
Java a une effacement de type - Les paramètres de type concret des collections ne sont pas présents au moment de l'exécution.
Donc, si vous avez une liste, le compilateur Java s'assurera qu'aucun code ne mit à ne rien mettre dans la liste qui n'est pas une sous-classe de résultat.
En conséquence, au moment de l'exécution, toute votre boucle peut savoir, c'est que le contenu est toutes des sous-classes de résultat - le seul moyen de boucler est donc un ensemble de références au résultat, avec tout comportement polymorphique présent en conséquence. de toute sous-classes figurant dans la liste.
+1, merci, dans le passé que si vous lancez un plus grand objet étendu à un plus petit objet de super classe, vous risquez de perdre certaines des caractéristiques de la classe.