7
votes

Java Vararg Pass Lambda et valeurs

J'essaie d'unir Lambdas et des valeurs simples en varag. XXX

Erreur: le journal de la méthode ne peut pas être appliqué aux types donnés; Chaîne requise, objet [] Trouvé: String, String, Int, () -> "AAA", () -> 111 Raison: Mismatch de Varargs; L'objet n'est pas une interface fonctionnelle

est-il possible de passer à la fois des Lambdas et des valeurs à Vararg?

java lambda variadic-functions

3 commentaires

Varargs doit avoir le même type, alors essayez ceci: journal ("% S% D% d% d", (objet) "BBB", (objet) 222, (objet) () -> "AAA", (Objet) () -> 111);


                                        
                                                                            @ Timothy Truckle Cette solution donnera toujours une erreur de compilateur.
                                        
                                                                            J'ai essayé (objet), mais cela n'aide pas. (Fournisseur) casting a résolu le problème.



                                    
                    3 Réponses :
                    
                                            
                            
                                
                                    6
 votes
                                
                            
                            
                                
                                     Le problème est dans le message d'erreur 

   objet n'est pas une interface fonctionnelle 
 
 Vous pouvez uniquement créer une lambda pour une interface fonctionnelle (une avec exactement une méthode abstraite) objet n'est pas une interface et il n'a aucune méthode abstraite, vous ne pouvez donc pas créer de lambda de ce type. . Ce que vous pouvez faire est   xxx  
 de cette façon, le compilateur sait quel type de Lambda vous aviez destiné à mettre en œuvre.  
 par comparaison, vous pouvez écrire ce qui suit et ce se comporterait différemment dans votre méthode.   xxx                                  

                                                                    
                                    
                                    
                                        0 commentaires
                                        
                                                                                    
                                    
                                                            
                        
                        
                                            
                            
                                
                                    0
 votes
                                
                            
                            
                                
                                     Le problème est que  objet  code> n'est pas un  @funconalinterface  code>. Cela étant dit que vous pouvez passer une simple instance anonyme comme ceci: 
Log( "%s %d %s %d", "bbb", 222, (Supplier<String>) () -> "aaa");

                                

                                                                    
                                    
                                    
                                        2 commentaires
                                        
                                                                                            
                                                    Ma réponse est une alternative au tien.                                                
                                                
                                                                                            
                                                    Quel est le problème avec ça? Les Lambdas sont du sucre syntaxique pour les classes intérieures anonymes annotées avec  @Functionalinterface .                                                

                                                
                                                                                    

                                    

                                                            

                        

                        
                                            
                            
                                
                                    0
 votes
                                
                            
                            
                                
                                     Pour le compilateur, il n'existe aucun moyen de savoir quel type d'interface fonctionnelle est utilisé lorsque vous les supprimez (contrairement au premier, car vous avez défini cela dans le variableType) 
 de sorte qu'un correctif lancerait le fournisseur. Par exemple. (non testé)   xxx  
 espérons que cela pointe dans la bonne direction.                                  

                                                                    
                                    
                                    
                                        0 commentaires


            
                
		    
                    Articles qui pourrait vous intéresser :
                                            
                            Comment envoyer une liste vide à la clause IN                        
                        
                                            
                            Code de réponse 403 inattendu lors de la récupération des données des API                        
                        
                                            
                            Impossible de trouver la classe UnityPlayerActivity dans com.unity3d.player                        
                        
                                            
                            Comment définir un tableau dans jsonobject