est à quoi assigner Setter / Getter à l'objet existant via = signe?
3 Réponses :
non, il n'y a pas.
Si vous souhaitez affecter un seigteur ou getter à un objet existant, utilisez P> defineProperty code>. p>
Object.defineProperty(window, 'setter', {
set: function(value) { window.test = value }
});
window.setter = "Hello";
console.log(window.test);
Cela fera une propriété avec configurable et énumérable false, ce qui n'est pas identique.
Je dirais non. Mais la réponse est "un peu oui" si vous utilisez un proxy au lieu de l'objet lui-même.
Mais c'est la magie noire et par tous les moyens est pas recommandé em> pour la production :) p> p>
const winProxy = new Proxy(window, {
set(target, name, value) {
if (typeof value === 'function' && {set: 1, get: 1}[value.name]) {
const descriptor = Reflect.getOwnPropertyDescriptor(target, name) || {
enumerable: false,
configurable: true,
}
descriptor[value.name] = value
Reflect.defineProperty(target, name, descriptor)
} else {
Reflect.set(target, name, value)
}
}
})
winProxy.someProp = function set(v) {
console.log('setter', v);
}
winProxy.someProp = function get() {
console.log('getter')
}
window.someProp = 1;
window.someProp
Voulez-vous avoir plusieurs fonctions de setter différentes avec le même nom / sous la même propriété?
Je veux avoir un setter pour une propriété, avec le même nom si c'est possible et sans
objet.define () .Quel est le problème avec
objet.defineproperty ? La question ressemble à Le XY problème