Je me sens comme si je manque quelque chose d'évident ici! sorties: tandis que cela devrait sûrement produire: Qu'est-ce qui ne va pas ici?
3 Réponses :
Les dictionnaires ne sont pas commandés. Si vous devez compter sur la commande, vous avez besoin d'un commandaDict - il y en a un dans le module Collections dans Python 2.7, ou vous pouvez utiliser l'une des nombreuses recettes autour de.
Vous voudrez peut-être également souligner qu'un ordre ordonné n'est pas un dictionnaire trié. Un ordonnancier ordonnait que conserve l'ordre dans lequel des clés ont été ajoutées.
Pourquoi vous ne faites pas ( dictionnaire ne sont pas commandés ): EDIT: OK comme toi qui :) < / p> La chose est dans l'expression: Dans l'interprète Python, vous pouvez jouer avec elle (n'est pas python merveilleux :)) ps: si vous êtes nouveau à Python I Suggérerez que vous utilisez iPython Si vous ne l'utilisez pas encore. > 'a' * s qui signifie créer une nouvelle chaîne qui contienne le temps "A".
Pour S dans la plage (1, Len (SEQ)): Imprimez 'A' * S
BTW pourriez-vous vous casser cela un peu pour moi, je suis nouveau à Python et ne comprenez pas le bit 'A'.
@Significance: Si vous multipliez une chaîne par un entier en Python, la chaîne est répétée à plusieurs reprises (cela fonctionne pour toute séquence de Python).
Lol - Ouais viens de travailler ça, pas exactement ce que je cherchais!
@Significance: J'espère que cela peut aider :)
Les dictionnaires python standard ne sont pas commandés: il n'y a pas de garantie sur quelle commande les clés seront renvoyées.
Si vous souhaitez que vos clés sont renvoyées dans la commande dans laquelle vous créez des touches vous pouvez utiliser ordonnéDict à partir de collections < /a>.
alternativement, si vous souhaitez que votre sortie triée sur les valeurs des touches les suivantes feraient:
Egalement facile à trier par la longueur des touches pour S en tri (SEQ, Key = len): (même ordre dans ce cas cependant)
Dupliqué Stackoverflow.com/questions/613183/... et Stackoverflow.com/questions/575819/ ...