Vous voulez savoir s'il existe une option pour optimiser (pour le rendre plus compétent) des syntaxes de la comparaison.
J'ai un code simple qui vérifie les entrées à ma fonction via les déclarations conditionnelles "if - sinon" . Je vérifie si la variable est égale à l'une des entrées ou non à l'aide de l'opérateur logique "ou" " Je voudrais savoir si je peux remplacer cette quantité de" ou " opérateurs avec une autre syntaux?
Je connais la méthode "commutateur", mais maintenant je suis intéressé par cette approche particulière.
4 Réponses :
Vous pouvez utiliser array.pototype .L'inclut code> :
if ([2, 3, 4, 5, 6].includes(card)) {
count += 1;
} else if ([7, 8, 9].includes(card)) {
count += 0;
} else if ([10, "J", "Q", "K", "A"].includes(card)) {
count -= 1;
}
Merci! On dirait comme le moyen le plus pratique pour moi!
if (card >= 2 && card <= 6) {
count+=1;
@ Bafftek il peut être aussi 3,5 et que nous obtenons de faux positifs
En théorie Oui, mais comme il s'agit d'une carte de carte et de valeurs décimales n'a pas de sens, vous pouvez simplement trunc la variable en haut de la fonction ou ailleurs.
Oui, cela a l'air assez mieux pour les conditions avec des chiffres. Mais cela ne fonctionnera pas pour la condition quand je vérifie J, q, k malheureusement :(
Vous pouvez utiliser un objet qui mappe des valeurs de carte au montant à ajouter à Nombre :
Vous pouvez l'écrire comme ça pour le rendre très lisible désolé pour la modification, je viens de réaliser que l'entrée est une matrice ...
Vous pouvez simplement mettre le test de lancer / maintien en dehors de cette fonction :)
Argh ... Je ne comprends pas ... Semble que l'entrée est une matrice, comme [1, "A", ...] pour être logique avec le compte de compte ... mais votre code est avec une seule carte. .. Lequel est le problème exact?