11
votes

Latex - faire une version plus claire de texte, comme anti-gras?

Je fais un document en latex pour quelqu'un. Un certain texte est "audacieux" pour eux, même si je n'utilise pas la commande \ textbf . C'est juste une police de latex par défaut normale. Y a-t-il une commande pour faire une "version plus claire", c'est-à-dire faire le texte plus léger, diluant? Quelque chose qui semble au texte normal, quel texte normal cherche audacieux?


2 commentaires

Vous avez besoin d'un poids de police plus léger dans ce cas. La plupart des polices professionnelles viennent dans plusieurs d'entre elles, elles sont généralement appelées "lumière" ou "minces". Cependant, la commande fonteries de latex semble avoir des opinions différentes à ce sujet, n'autorisant apparemment que m (support), B (gras) et C (condensé) ainsi que certaines variations de ceux-ci. Cependant, condensé n'est pas le même que le poids de la police légère. Pour quelque chose d'aussi typophile que la création de Knuth qui sonne.


Si vous voulez plus léger, passez à Xelatex et consultez FontsQuirRel.com pour des polices délicieuses. :RÉ


5 Réponses :


8
votes
\font\tenrm = cmr17 at 10pt
\tenrm

6 commentaires

Je pense que celui-ci est assez intelligent :)


Par défaut cmr10 est une police de 10 pt hauteur. cmr17 est une police de la hauteur de 17pt. Mais il a une épaisseur des lignes de la même manière que cmr10 . Lorsque j'écris à 10 pt je veux que la police soit échelée 10/17 fois. L'épaisseur de la ligne est réduite de 1,7 fois.


@Johannes. Oui. Mais ce truc est possible pour d'autres polices. Par exemple, les lh'font russes. \ FONT \ TENRM = LARM1728 à 10PT .


@Alexey Je veux juste noter que vous vous référez à "Johannes Rössel" (qui a ensuite supprimé son commentaire). Pas que les gens le confondent avec mon commentaire ci-dessus :)


@Johannes Schaub, j'ai répondu à l'autre commentateur (Johannes) mais il avait déjà supprimé un commentaire. J'ai été surpris de voir votre commentaire dans le tex -tag. Plus tôt, nous n'avions vu que sur le C ++ .


Curieusement, cela ne fonctionne pas toujours. J'ai essayé cela dans Xetex avec la police de PT Sans étroite, et elle jumbe les lettres les unes sur les autres, et Xetex crache l'avertissement "Entrée CMR72" a provoqué des erreurs de chemin étrange ". Amusant, cela le fait même pour CMR72 à 72PT, ce qui devrait être identique à 72 points. Des idées?



3
votes

Notez que \ FontSeries ne définit pas ce qui est disponible pour une police donnée - il accepte quoi que ce soit dans les fichiers de définition de la police de la famille de polices. L'ensemble est défini dans la fontaine de documents (CTAN INFO / FONNAME) et contient définitivement la lumière.

La plainte est donc que les polices que l'utilisateur a rencontrées n'a pas de poids léger ni celui qui a écrit le fichier .fd n'incluait pas. Les polices de ce Knuth (Mettafont) contiennent un poids extra-gras par défaut, mais pas quelque chose de lumière, est quelque chose à disparaître.


1 commentaires

@Robin: Bienvenue à vous! Il est intéressant de noter que les polices d'ordinateur modernes n'incluent rien de plus de lumière. Je les ai toujours trouvés assez légers pour commencer avec ...



0
votes

L'erreur deTrange Path signifie que Metafont ne sait pas comment remplir une forme. Imaginez les lignes comme étant vraiment dessinées le long d'un chemin, vous avez donc une direction de dessin et un côté gauche / droit. Si vous dessinez un cercle, vous pouvez ensuite remplir la gauche ou le côté droit du chemin. Cela ne fonctionne pas pour une figure 8 puisque l'intérieur de la figure devient l'extérieur et vice versa. Ceci s'appelle un chemin étrange. Lors de la mise à la fois sur une police, cela peut arriver. La seule solution consiste à changer le code métafont.


0 commentaires

0
votes

Utilisez l'excellent ordinateur Moderne Bright polices

\usepackage{cmbright}
\usepackage[T1]{fontenc}


0 commentaires

2
votes

Si vous êtes intéressé par la fabrication d'une petite section plus légère, vous pouvez utiliser

\light{some text to make lighter}


0 commentaires