Je veux faire (et décoder) une seule chaîne composée de plusieurs cornichons Python.
y a-t-il un caractère ou une séquence qui est sûr à utiliser comme séparateur de cette chaîne? p>
Je devrais être capable de faire la chaîne comme si: p> i devrait être capable de prendre cette chaîne et de reconstruire les objets comme: p> [pickle.loads(s) for s in input.split(PICKLE_SEPARATOR)]
5 Réponses :
Une solution serait de préparer votre chaîne de cornichons avec des données sur le nombre de caractères que chaque élément constituant contient.
Je n'utilise pas beaucoup de python, mais y a-t-il une raison pour laquelle vous ne pouviez pas simplement corner un tableau à la place? Donc, la décapage devient et reconstruction devient et restaurer avec Je ne suis pas sûr qu'il y ait un avantage à cela, bien que. (Bien que je n'en ai pas vu un, il se peut que ce soit un meilleur moyen que cette vilaine boucle / exception, comme je l'ai dit, je n'utilise pas beaucoup de python.)
Cela ne fonctionnera malheureusement pas pour les ruisseaux. J'ai besoin de lire la chaîne séparément car je ne peux pas utiliser de cornichon charger mais seulement charges
EDIT: strong> Premièrement, considérez la réponse du gnibbler, qui est évidemment beaucoup plus simple. La seule raison de préférer celui ci-dessous est si vous voulez pouvoir diviser une séquence de cornichons sans les analyser. Un pari assez sûr consiste à utiliser une nouvelle UUID que vous ne réutilisez jamais ailleurs. Evaluez uuid.uuid4 (). Octets code> une fois et stocke le résultat dans votre code comme séparateur. Er.g.:>>> import uuid
>>> uuid.uuid4().bytes
'\xae\x9fW\xff\x19cG\x0c\xb1\xe1\x1aV%P\xb7\xa8'
C'est bien de simplement caténer les cornichons ensemble, Python sait où chacun se termine
Un potentiel gotcha: cela ne fonctionne pas pour les chaînes, uniquement des objets de type fichier: essayez pickle.load (s) trois fois, seul le dict est renvoyé.
Dans Python 3, il peut être fait à l'aide de BYTESIO:
{}
[]
()
Étant donné que Redis Les valeurs peuvent être des collections de chaînes, pourquoi ne stockez-vous pas seulement chacun séparément?