Manière élégante des chaînes de typage de canard, des symboles et des tableaux?

Si vous ne voulez pas que vous ne voulez pas soinyyypatch, massez simplement la liste à une chaîne appropriée avant l'envoi. Si cela ne vous dérange pas de soinyyypatching ou héritant, mais que vous voulez garder la même méthode Signature:

class ToBePatched
    alias_method :__old_takes_a_string, :takes_a_string

    #since the old method wanted only a string, check for a string and call the old method
    # otherwise do your business with the map on things that respond to a map.
    def takes_a_string( string_or_mappable )
        return __old_takes_a_string( string_or_mappable ) if String === string_or_mappable
        raise ArgumentError unless string_or_mappable.responds_to?( :map )
        # do whatever you wish to do
    end
end

Peut-être que la question n'était peut-être pas assez claire, mais une nuit de sommeil m'a montré deux façons propres pour répondre à cette question.

1: to_sym code> est disponible sur String code> et symbole code> et doit être disponible sur tout ce que les charcelets comme une chaîne. p> xxx pré>

2: Envoyer des lancers TypeError CODE> Un tableau. P>

begin
  obj.send(arg, ...)
rescue TypeError
  # do array stuff
end

Disons que votre fonction est nommée Func

Je ferais un tableau des paramètres avec P>

def func(param)
  a = Array.new
  a << param
  a.flatten!
  func_array(a)
end

Pourquoi ne pas les traiter tous comme des tableaux ? Le comportement que vous souhaitez pour string s est identique à celui d'un tableau contenant uniquement cette chaîne : xxx

Le [* arg] Trick fonctionne car l'opérateur Splat ( * ) active un seul élément en lui-même ou un tableau dans une liste intégrée de Ses éléments.

plus tard

Ceci est essentiellement juste une version syntaxiquement sucrée ou Réponse d'Arnaud , bien qu'il existe des différences subtiles si vous passez un tableau contenant d'autres Array s.

plus tard toujours

Il y a une différence supplémentaire à voir avec FOO " S Valeur de retour. Si vous appelez foo (bar ,: baz) , vous serez peut-être surpris d'obtenir [baz] retour. Pour résoudre ce problème, vous pouvez ajouter un Kestrel : xxx

qui retournera toujours arg comme passé. Ou vous pouvez faire retourner (obj) afin que vous puissiez chaîner des appels vers foo . C'est à vous de décider quel type de comportement de retour de valeur que vous voulez.