Le code suivant représente un conteneur basé sur std :: vecteur est-il possible de templatiser std :: Vector et de créer un conteneur général, quelque chose comme ça? < Pré> xxx où stl_container représente std :: vecteur, std :: liste, std :: set ...? Je voudrais choisir le type de conteneur au moment de la création. merci pour vos réponses ... Question mise à jour: J'ai essayé ce qui suit code mais il y a des erreurs:
6 Réponses :
oui et non.
Vous pouvez utiliser un paramètre de modèle de modèle, par exemple Toutefois, en général, les paramètres de modèle de modèle ne sont pas particulièrement utiles car le nombre et les types de paramètres de modèle doivent correspondre. Donc, ce qui précède ne correspondrait pas Pour pouvoir utiliser le modèle Cependant, avec ce modèle, vous ne pourriez pas utiliser le Habituellement, il est beaucoup plus facile d'éviter les paramètres de modèle de modèle à cause de cette inflexibilité. std :: vecteur car il dispose de deux paramètres de modèle: une pour le type de valeur et une pour l'allocator. Un paramètre modèle de modèle ne peut pas tirer parti des arguments de modèle par défaut. std :: vecteur comme argument, TLIST devrait être déclaré comme: std :: map Modèle comme argument car il a quatre paramètres de modèle: Types de la clé et de la valeur, du type d'allocator et du type de comparateur.
Pourriez-vous remplacer Modèle Typename conteneur et accédez au type contenu dans le conteneur à l'aide de conteneur :: valeur_type ?
@Billy: Bien sûr; Chaque conteneur a un valeur_type Typef. Cependant, cela ne vous permettra pas de créer le conteneur, qui est ce que l'OP est question.
@James: ah - je vois. On dirait que l'OP a besoin de certains itérateurs alors :)
Bien sûr, il suffit de regarder ce que STD :: Stack fait!
@Bo: Eh bien, std :: pile ne prend pas de modèle, il faut un type de conteneur. C'est-à-dire qu'il ne faut pas std :: deque , il faut std :: deque
Étant donné que le vecteur et la carte sont résolument différents types de conteneurs, qui partagent très peu d'une portée d'utilisation, le problème que vous mentionner me semble être un problème pratique.
@Crazy: Eh bien, j'ai choisi std :: map car il est apparu dans la liste de l'OP et dispose d'une liste de paramètres de modèle qui ne correspond pas au paramètre std :: vecteur liste. C'est toujours un problème, même pour les conteneurs de séquence: tandis que tous les conteneurs de séquence de bibliothèque standard (à l'exception du tableau TRAY in c ++ 0x) ont deux paramètres de modèle de type ( t et alloc ), il n'est pas nécessaire que d'autres conteneurs définis par l'utilisateur ont exactement deux paramètres de modèle de type; Un conteneur défini par l'utilisateur peut avoir des paramètres de modèle plus ou moins ou différents.
@Crazy: Puissons std :: Set Ensuite, non associatif, et encore 3 paramètres au lieu du 2 de std :: vecteur .
@Matthieu M. M. - J'espère que vous ne pensez pas que ces deux conteneurs sont interchangeables.
Qui utiliserait cette classe? Pourquoi ne peut pas
list il suffit d'utilisertypéfef vecteur / liste / définir <élément> éléments ? Quel serait le but d'une classe qui, étant donné un type de conteneur et un type de valeur, met simplement ces deux ensemble?Re: Le Modifier, je ne vois toujours pas pourquoi vous ne pouvez pas écrire
list> liste; etc.