Modification des migrations des rails existantes est une bonne idée?

Je travaille sur une application Web en mode développement. Bien que je travaille seul, il est préférable d'utiliser des migrations pour modifier la base de données. Cela pourrait laisser une traînée de modifications, mais vous pouvez voir l'évolution de votre structure de base de données. À long terme, vous deviendrez plus rapide pour résoudre les problèmes de DB avec les migrations.

Les migrations de la base de données sont un outil. Comme toute boîte à outils La chose la plus importante est de comprendre ce qu'il est bon, comment l'utiliser et pourquoi l'utiliser de cette façon.

• Site en direct: dans un site en direct Vous ne pouvez pas simplement utiliser Rake: DB Réinitialiser car il est clair que toutes les données
• En collaboration: vous devez maintenir des migrations en cohérence avec d'autres développeurs. Et si elles ont entré des données dans leur base de données (pour un but quelconque) et simplement mélangées dans votre code. Vous avez maintenant complètement freiné leurs efforts et ils seront obligés de réinitialiser toute leur base de données
• Rake DB: Rollback: Une fois que vous avez modifié le code, vous devez réinitialiser, vous ne pouvez maintenant pas exécuter Rollback.
• C'est une mauvaise habitude: dans la majorité des cas, la manière polie dans laquelle le faire est de créer une nouvelle migration. Il vaut mieux être dans l'habitude et de la mentalité de pouvoir créer rapidement et efficacement de nouvelles migrations.

  Je ne vous dis pas réellement de ne pas le faire. Ce ne sont que les principaux points quant à pourquoi ne pas faire comme je le vois. Je pose la plupart des cas si vous êtes seul ou surtout si vous créez simplement votre projet (et que vous ne réalisez pas immédiatement la manière dont vous souhaitez que la base de données ait l'air / que vous jouez directement avec eux peut être plus efficace. Il est important de comprendre pourquoi et pourquoi est-il avant de vous brouiller contre les meilleures pratiques.

Dès que vous avez commis une migration à GIT, tant que ce n'est pas une truc de la destruction de données ou de CI, vous ne devriez pas le changer. Ceci est axiomatique à l'ensemble du concept!

Le problème est, une fois que la migration est appliquée, elle ne fonctionne pas à nouveau, et si vous devez y remédier, vous risquez de risquer une perte de données involontaire. Vous devriez toujours simplement créer une nouvelle migration.

Il y a une exception à une exception et c'est difficile, à faire d'éliminer les dépendances. L'un des problèmes rencontrés par les migrations impliquant des tiers dans des circonstances limitées est que les dépendances sont une / ou une chose. Ils existent ou ils ne le font pas. Donc, si à un moment donné, vous ajoutez une dépendance que vous créez ensuite des références étrangères à partir de votre modèle et que vous convertissez une migration, puis supprimez cette dépendance, lorsque vous exécutez les migrations à partir de zéro, la dépendance liée à la Les migrations échoueront parce que la cible de la clé étrangère n'existe tout simplement plus. C'est un doozy d'un problème, car dans cette situation, vous devez en fait modifier les vieilles migrations pour supprimer les clés étrangères, mais vous devez également avoir une migration pour les installations existantes pour supprimer la clé. Le Patern General ici est si Votre système de migration est scriptable, jetez une chèque pour voir si la touche existe, puis, puis, puis supprimez la touche, sinon, sautez la suppression. Gardez à l'esprit, au fait, qu'un essayier {} à l'exception de la structure de type {} peut être le mauvais choix ici, car certains ormes font rouler les transactions alignées pour écrire lorsqu'une exception de toute sorte est soulevée pour éviter la corruption.

En règle générale, non, veuillez ne pas modifier les migrations existantes, mais si elle dans ces situations limitées où les externalités dictent une exigence, procédez avec des soins très délicats.