est
3 Réponses :
Je pense que ce n'est pas un masque de sous-réseau. En raison de mes connaissances, il y a 255.0.0.0 pour la classe A; 255.255.0.0 pour la classe B; 255.255.255.0 pour la classe C
Les cours de réseau sont morts (veuillez les laisser reposer en paix), tués en 1993 (probablement avant que vous soyez née) par RFCS 1517, 1518 et 1519, qui définissaient la CIDR ( Routage inter-Domain sans classe ). La mise en réseau moderne n'utilise pas de cours. Toute discussion sur les classes de réseau est purement historique. Cette réponse en deux parties explique l'adressage IPv4, et il y a une section sur les classes de réseau.
RFC 4631, §3.1 stipule que (mettant l'accent sur la mine)
A [SUBNET] préfixe [...] décrit le nombre de bits significatifs
Ainsi, les masques de sous-réseau doivent être une séquence contiguë de celles et 255.0.255.0 n'est pas un masque de sous-réseau valide.
Notez que cette RFC a introduit la CIDR, qui a remplacé l'ancien style d'adressage de classe A / B / C.
Il s'agit d'un duplicata potentiel de https://superuser.com/questions/979915/are -subnets - toujours contigus-1s
théoriquement, il peut être utilisé comme masque de sous-réseau mais dans la situation pratique masque de sous-réseau ont Tous les 1 sont suivis continuellement de tous les 0. La raison pour laquelle il peut être théoriquement mis en œuvre car
NON de 1 de 1 = Nid + SID NON DE 0'S = HID
Dans la situation pratique, il rendra le calcul beaucoup plus complexe
Les cours de réseau sont morts (veuillez les laisser reposer en paix), tués en 1993 (probablement avant que vous soyez née) par RFCS 1517, 1518 et 1519, qui définissaient la CIDR ( Routage inter-Domain sans classe ). La mise en réseau moderne n'utilise pas de cours. Toute discussion sur les classes de réseau est purement historique. Cette réponse en deux parties explique l'adressage IPv4, et il y a une section sur les classes de réseau.