Je faisais une machine à sous qui boucle jusqu'à ce que les trois std :: string code> s ont la valeur || Opérateur code> donne le résultat souhaité plutôt que le && code>. std::string slotA,slotB,slotC;
do {
//Fill slotA, slotB and slotC with some data
} while (slotB != slotC || slotB != slotA);
3 Réponses :
Votre condition d'arrêt doit être: Cependant, dans Bool-algèbre Cette règle s'appelle Law de Morgan < / a> ! (slotb == slotc && slotb == slota) est égal à Slotb! = Slotc || Slotb! = slota
Merci beaucoup pour la solution et pour la règle :)
Il convient de noter que C et C ++ ne prennent pas en charge les arguments partagés aux opérateurs de comparaison, comme dans la notation mathématique. Par exemple. SLOTA == SLOTB == SLOTC compilera (éventuellement avec un avertissement), mais cédant un résultat incorrect car il est analysé comme (slota == slotb) == Slotc . Cependant, Python soutient cette note. Il s'agit donc d'un gotcha pour les nouveaux programmeurs C ++ venant de Python.
Je pense qu'il est possible que deux chaînes soient identiques et troisième différentes, ce qui pourrait vous faire échouer de boucle si vous utilisez && (et) opérateur.
I.e. Remarque: Ceci est l'une des possibilités mais pourrait ne pas être la raison réelle. Slota et SLOTB Pourriez-vous être égal à celui qui fait slota! = slotb une fausse déclaration et il sortira de la boucle. Mais lorsque vous utilisez || conditionner le slotc! = slotb est vrai et continue la boucle.
Un petit exemple si vous utilisez: p> (slotb! = slotc || slotb! = slota) code> est le bon moyen de faire votre travail. while (!(slotB == slotC && slotB == slotA))